ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:14.C.372.2021.2 Datum: 2021-12-09 Předmět: 2 987,26 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 563 z. č. 40/1964 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: 2 987,26 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 z. č. 40/19)
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky plynu a smluvní pokuty.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] nezpochybňoval.
Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.
Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce plynu, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno] plyn. Za období od [datum] do [datum] zůstala dodávka nezaplacená v částce 2087,26 Kč, splatné [datum]. Žalobkyně dále žalovanému s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala, smluvní pokuty 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy a 100 Kč za prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní.
Podle ust. § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále EZ) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ust. § 563 a § 517 zák. č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník (dále jen obč. zák.), resp. podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku za dodávku plynu a za smluvní pokuty, včetně zákonného úroku z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I).
Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení
§ 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 126 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.