§ 563 občanský zákoník – Povinnost dlužníka ho splnit první den
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40/1964 Sb. § 563 říká, že pokud není dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí doba, kdy má být dluh splněn, dlužník ho musí splnit první den poté, co ho o to věřitel požádá. Pokud si strany nedohodnou termín splnění dluhu (například zaplacení kupní ceny), věřitel může kdykoli požádat dlužníka o splnění. (§ 563 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 563 odkazuje 342 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si strany nedohodnou termín splnění dluhu (například zaplacení kupní ceny), věřitel může kdykoli požádat dlužníka o splnění.
- Dlužník je povinen splnit dluh ihned následující den po obdržení takové výzvy od věřitele.
- Tento paragraf se uplatní pouze v případě, že neexistuje žádná jiná dohoda, právní předpis nebo rozhodnutí, které by určovalo dobu splnění.
Na co si dát pozor
- Věřitel by měl být schopen prokázat, že dlužníka o splnění dluhu požádal a kdy se tak stalo, aby mohl určit den splatnosti.
- Dlužník by měl být připraven splnit dluh v krátké době po vyzvání, pokud není doba splnění určena jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 563
Jak soudy aplikují § 563
Odvolací soud – vycházeje z § 192 odst. 1, § 193, § 194 a § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 121 odst. 3, § 517, § 559 a § 563 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – přitakal závěru insolvenčního soudu, že první žalovaná – jak se podává z obsahu protokolu o zvláštním přezkumném jednání konaném dne 27. září 2023 a z obsahu přezkumného listu nezajištěné pohledávky – popřela spornou pohledávku (v celkové výši 94 216 317,26 Kč) pouze co do její …
Úroky z prodlení z částky, ohledně níž bylo žalobě vyhověno, přiznal soud podle § 563 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) až od doručení žaloby žalovanému (ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl), neboť nebylo prokázáno, že by jej žalobkyně k plnění vyzvala dříve, a do prodlení s plněním se nemohl dostat již marným uplynutím lhůty k podání žaloby o vypořádání SJM, když nelze předpokládat, že v té době by bylo soudem rozhodnuto a že by tak škoda vznikla již tímto okamžikem.
Smluvní ujednání účastníků smlouvy je tak nejasné ohledně splatnosti půjčky (2 019 000 Kč) a neurčité, tedy není dohodnuté vůbec“, a dobu splnění je tak třeba posuzovat podle § 563 obč. zák. (tj. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, zrušeného k 31. 12. 2013).
Související
§ 179 Účinnost (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)