39 C 228/2021-32 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení výše uvedené částky peněz s tím, že žalované umožnila využívat služby jiných subjektů prostřednictvím telefonní stanice [tel. číslo]. Protože si žalovaná prostřednictvím sítě žalobkyně služby objednala, byla okamžikem objednání zavázána uhradit cenu těchto služeb, přičemž k výběru této ceny je oprávněna výlučně žalobkyně. V tomto konkrétním případě se jedná o poskytování služeb za období od [datum] do [datum] (4 194,20 Kč). 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu neměli námitky proti tomu, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud učinil následující skutkové zjištění. Na základě uzavřené smlouvy dne [datum] byly žalované poskytovány služby na telefonní číslo [tel. číslo] a k instalaci služby [anonymizována tři slova] došlo dne [datum]. Z faktury [číslo] se splatností dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka za poštovné a balné ve výši 210 Kč, za koupi základního modem částka 500 Kč, za [anonymizováno] na splátky v částce 1 999,67 Kč a odpočet při první splátce za [anonymizováno] 1 915,67 Kč. Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 793,33 Kč (za platební transakce 4 388 Kč, za objednané služby, 6 kusů, [anonymizována dvě slova] částka 157,99 Kč). K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny následující faktury, za zúčtovací období od [datum] do [datum], faktura [číslo] se splatností [datum] - 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] - 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] - 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] - 83,29 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 499,74 Kč. Pravidelné platby za [anonymizováno] uvedené v těchto fakturách ve výši 83,29 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne [datum] ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] z tohoto důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která obsahuje souhrn zbývajících splátek ve výši 1 415,93 Kč. Žalovaná byla v době poskytnutí služby mobilních služeb (pojištění a [anonymizována dvě slova]) tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Žalované byly dále vystaveny následující faktury za mobilní služby: Faktura č [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 99,00 Kč za telefonní číslo: [číslo], měsíční splátka modemu v částce 62,46 Kč (ve faktuře zaokrouhleno na 62,50 Kč), celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 161,46 Kč. Faktura č [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 99,00 Kč za telefonní číslo: [číslo], měsíční splátka modemu v částce 62,46 Kč (ve faktuře zaokrouhleno na 62,50 Kč). Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 161,46 Kč. Faktura č [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [číslo] poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19,00 K, měsíční splátka modemu v částce 62,46 Kč (ve faktuře zaokrouhleno na 62,50 Kč). Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 81,46 Kč. Z tohoto důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která obsahuje souhrn zbývajících splátek za modem, které by v případě nezrušení žalovaná hradila postupně v měsíčních splátkách, faktura obsahuje poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19,00 Kč, doúčtování měsíčních plateb za modem 1 061,82 Kč (ve faktuře zaokrouhleno na 1 061,80 Kč). Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1.080,82 Kč. 4. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, se podává, že pokud to umožní provozní podmínky konkrétní služby, je žalovaná oprávněna prostřednictvím sítě a technicky způsobilého koncového zařízení zadávat příkazy k provedení převodu peněžních prostředků. Účastníkům je pak platební transakce vyúčtována v rámci vyúčtování [jméno] za služby. 5. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle § 1746 obč. zák., jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, pojistná smlouva pak podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku s úrokem z prodlení počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktur, kdy byla žalovaná již v prodlení s plněním. Toto rozhodnutí je v souladu s ust. § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.