10 C 152/2021-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 605 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne [datum], o pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Uvedla, že žalovaný dosud neuhradil pojistné za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo. Dále požadovala smluvní poplatek ve výši 200 Kč za odeslání upomínky. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. 4. Z pojistné smlouvy o sdruženém pojištění vozidla [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou motorovým vozidlem [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 3 630 Kč ročně ve dvou pololetních splátkách. Z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nezpochybnil, vyplynulo, že splátka pojistného, která byla splatná [datum], nebyla zaplacena. Žalovaný byl upomínkou vyzván k zaplacení dlužného pojistného a současně byl upozorněn, že pokud tak neučiní do 30 dnů od doručení upomínky, dojde k zániku pojištění. Protože žalovaný pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojištění dnem [datum]. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě dlužného pojistného předžalobní upomínkou. 5. Právní vztah mezi účastníky byl posouzen podle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), obsahujícího úpravu pojistné smlouvy. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje platit pojistné. Podle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Je bez pochyb, že žalovaný dosud nezaplatil pojistné ve výši 605 Kč, ani smluvní poplatek ve výši 200 Kč za vyhotovení a písemné zaslání upomínky o zaplacení. Žaloba je proto důvodná a soud jí vyhověl. 7. Žalovaný je v prodlení se zaplacením pojistného nejpozději ode dne [datum], proto byla žaloba shledána důvodnou i v části, v níž žalobkyně požadovala úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). 8. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., protože měla ve věci plný úspěch. Za účelně vynaložené výdaje spojené s uplatněním nároku považuje soud zaplacený soudní poplatek a odměnu za právní zastoupení. Soudní poplatek činil 400 Kč, odměna za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis návrhu a předžalobní upomínka) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif 3 x 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady tedy činí 1 489 Kč.