13 C 79/2022-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 6 054 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Soud vycházel z toho, že žalovaná dne [datum] kolem 13.30 hod. v [obec], ulice [ulice] na tramvajové zastávce u polikliniky ve směru na [obec] fyzicky napadla poškozenou [jméno] [příjmení], a to tak, že poškozenou uchopila za vlasy, za které jí tahala, a několikrát jí udeřila rukou do oblasti hlavy, kdy poškozená upadla na zem, tam jí opět uchopila za vlasy, za které jí znovu tahala, a uštědřila jí několik ran rukou, jakož i ve chvíli, kdy poškozené vlasy pustila, tak také několik kopů do různých částí těla, přičemž v důsledku jednání žalované poškozená utrpěla pohmoždění hlavy a obou kolen, rychlou záchrannou službou byla převezena na vyšetření do [nemocnice] v [obec], ze které byla po ošetření propuštěna. Za toto trestní jednání byla odsouzena trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Žalovaná svým jednáním způsobila poškození zdraví [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobce, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením vznikla žalobci úhradou za poskytnutou lékařskou péči škoda ve výši 6 054 Kč. Celková škody byla žalobcem podrobně specifikována v Regresním účtě pojištěnce – detailní rozpis. Žalobce uvedl, že žalovaná mu přes výzvu ze dne [datum] a přes předžalobní upomínku ze dne [datum] dluh nezaplatila. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil žalovaný regres, včetně zákonného úroku z prodlení, k rukám žalobci zaplatit. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 6 054 Kč za 2 úkony po 1 500 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, 1 x (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst. 2, písm. h) AT ve výši 750 Kč, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 976,50 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Celkem ve výši 5 626,5 Kč. Výrok soudu o zaplacení soudního poplatku vychází z ustanovení § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce je v tomto řízení od placení soudního poplatku osvobozen a poplatková povinnost v určené výši dle Sazebníku soudních poplatků přechází na žalovanou, která naopak osvobozena není.