ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:22.C.341.2022.2 Datum: 2022-12-13 Předmět: 7 590 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: 7 590 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963)
Žalobkyně se domáhala zaplacení předmětné částky peněz s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] ve dnech [datum] na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platné jízdenky.
Z listinných důkazů soud zjistil, že se žalovaná dne [datum] ve [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne [datum] ve [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne [datum] v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne
[datum] ve [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne [datum] ve [údaj o čase] hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem při kontrole pověřeným pracovníkem.
Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. a), c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. V souladu s tímto právním posouzením soud uložil žalované povinnost zaplatit jízdné ve výši 5x 18 Kč Kč a přirážku ve výši 5x 1 500 Kč.
Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a jeho výše se stanoví podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tak náleží plná náhrada nákladů řízení.
Náklady řízení jsou v předmětné věci představovány paušální náhradou ve výši 2 režijních paušálů po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč.
V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.