33 C 306/2021-27 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 7 679 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla) (dále jen„ Zákon“). Žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značka, [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za období od [datum] do [datum] ve výši 7 679 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z provedených důkazů soud zjistil, že podle zprávy Magistrátu města Mostu ze dne [datum] byl vlastníkem Vozidla v období od [datum] do [datum] žalovaný. Žalobce tak skutečnost, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla, prokázal. Žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]. Ve výzvě je stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Žádný z žalobcem navržených důkazů (Předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. ze dne [datum], Podací lístek ze dne [datum], Informace z CRV, Poštovní podací arch str. 107 ze dne [datum], Detailní informace k zásilkám RR 2570449393F, Sledování zásilky RR6754033685F, Podací lístek ze dne [datum], Upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a Výzva k úhradě nedoplatku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]) k prokázání jeho tvrzení o doručení Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] však doručení této výzvy žalovanému neprokazuje. Žalobce tak neprokázal doručení Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum]. Podle § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Doručení takové výzvy žalovanému však žalobce neprokázal. Pohledávka se dle názoru soudu stává soudně vymahatelnou uplynutím lhůty ke splnění, jež nesmí být kratší než 30 dní od doručení výzvy adresátovi. Doručení takové výzvy žalovanému však žalobce neprokázal a neprokázal tak, že jeho pohledávka vůči žalovanému se stala splatnou. Podle § 101 odst. 1 písm. b) o.s.ř. jsou účastníci povinni zejména plnit důkazní povinnost dle § 120 odst. 1 o.s.ř., podle kterého jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle ustanovení § 120 odst. 3 poslední věta o.s.ř. neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny. Dle § 79 odst. 2 o.s.ř. je žalobce povinen k žalobě připojit listinné důkazy, kterých se dovolává. Za situace, když žalobce neprokázal splatnost své pohledávky, soud shledal nárok žalobce uplatněný v žalobě nedůvodným. Proto žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žalovanému, který byl ve věci zcela úspěšný, žádné náklady v řízení nevznikly.