39 C 26/2022-31 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 5 300 Kč jako nezaplacenou část zápůjčky, která byla žalované poskytnuta Smlouvou [číslo] ze dne [datum] předchozím věřitelem společností [právnická osoba], s [IČO], ve výši 4 000 Kč. Uvedla, že oprávnění domáhat se této částky vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 18 12. 2020, když se stala novým věřitelem žalované, a tuto skutečnost jí písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 20,11 % ročně z částky 3 196,72 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 3 969,66 Kč. Za období od [datum] do zaplacení pak požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 20,11 % ročně z této částky. Povinnost zaplatit smluvní úrok, jak tvrdila žalobkyně, vyplývá z čl. 4 Smluvních podmínek. Zákonný roční úrok z prodlení činící 8,05 % ročně žalobkyně uplatnila z částky ve výši 3 196,72 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 1 759,18 Kč a dále požadovala zaplacení úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se žalobou souhlasila a navrhovala zaplacení dlužné částky ve splátkách po 500 Kč měsíčně. 3. Žalobkyně s tímto řešením souhlasila. 4. Žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a stala se tak aktivně legitimovanou k podání žaloby (smlouva o postoupení pohledávek a část přílohy [číslo] ke zmínění smlouvě s uvedením pohledávky za žalovanou). 5. Soud učinil ze Smlouvy o zápůjčce a Smluvních podmínek následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit spolu s poplatky ve výši 2 900 Kč ve 45 týdenních splátkách splatných vždy ke konci splátkového období ve výši 154 Kč, když splátkové období začíná běžet dnem uzavření Smlouvy, poslední splátka činila 124 Kč Ustanovení o smluvním úroku je v čl. 4 Smlouvy o zápůjčce, podle kterého je zápůjční úroková sazba stanovená jako pevná v případě 45 splátek ve výši 20,11 %. 6. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel smlouvu o zápůjčce v rámci své podnikatelské činnosti a žalovaná jednala jako fyzická osoba, jedná se o spotřebitelskou smlouvu podle § 1810 a následující obč. zákoníku. Podle § 1810 obč. zákoníku, ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel a na závazky z nich vzniklé. Podle § 419 obč. zákoníku, spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Podle § 420 odst. 2 obč. zákoníku, pro účely ochrany spotřebitele a pro účely § 1963 se za podnikatele považuje také každá osoba, která uzavírá smlouvy související s vlastní obchodní, výrobní nebo obdobnou činností či při samostatném výkonu svého povolání, popřípadě osoba, která jedná jménem nebo na účet podnikatele. 7. Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce (§2390 občanského zákoníku). 8. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech (§2392 odst. 1 občanského zákoníku). 9. Soud zavázal žalovanou k zaplacení požadované částky spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem podle §1968 občanského zákoníku a §1970 občanského zákoníku, a jeho výše odpovídá §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky ve splátkách po 500 Kč měsíčně v souladu se shodným stanoviskem žalobkyně (§160 odst. 1 o. s. ř.). 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §6 odst. 1 a §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 786 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle §11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle §11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle §11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.