39 C 97/2022-32 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení výše uvedené částky peněz s tím, že žalované umožnila využívat služby elektronických komunikací, konkrétně služby [anonymizována dvě slova] a pomocí mobilních linek další služby. Pro užívání služby [anonymizováno] je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí [anonymizováno] sítě. Toto zařízení je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně. Žalovaná byla v době poskytnutí služby [anonymizována dvě slova] tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě Předávacího protokolu ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána. 3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Soud učinil následující skutkové zjištění. Na základě uzavřené smlouvy dne [datum] byly žalované poskytovány služby na telefonní číslo [tel. číslo] a k instalaci služby [anonymizována dvě slova] došlo dne [datum]. Jak vyplývá z předložených faktur za období od [datum] do [datum], byly žalované vyúčtovány následující částky. Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 166,63 Kč. Dlužná částka za tyto faktury, které obsahují měsíční poplatek za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem v částce 166,63 Kč činí 1 499,67 Kč. Jak vyplývá z předložených faktur za období od [datum] do [datum], byly žalované vyúčtovány následující částky. Faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 185,63 Kč. Dlužná částka za tyto faktury, které obsahují měsíční splátky za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem a tištěné vyúčtování v částce 166,63 Kč a 19,00 Kč činí 1 856,30 Kč. Jak vyplývá z předložených faktur za období od [datum] do [datum], byly žalované vyúčtovány následující částky. Faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 195,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 195,63 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum], v částce 195,63 Kč. Dlužná částka za tyto faktury, které obsahují měsíční splátky za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem a tištěné vyúčtování v částce 166,63 Kč a 29,00 Kč činí 782,52 Kč. Celková částka činí 4 138,49 Kč. 5. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle § 1746 obč. zák., jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, pojistná smlouva pak podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit dlužnou částku s úrokem z prodlení počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktur, kdy byla žalovaná již v prodlení s plněním. Toto rozhodnutí je v souladu s ust. § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Dále soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 301,59 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 138,49 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada podle § 13 a. t. v celkové částce 1 450,90 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 050,90 Kč ve výši 850,69 Kč. Celkovou částku 5 501,59 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.