46 C 101/2022-31 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 470 Kč s úrokem z prodlení. Podle žaloby žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka]. Žalovaný jako provozovatel však neměl ode dne [datum] do [datum] (110 dní) k vozidlu sjednáno povinné zákonné pojištění odpovědnosti. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla proto žalobkyně požaduje žalobou zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 170 Kč (zákonná denní sazba pro daný typ vozidla činila 47 Kč a byla vynásobena počtem 110 dní). Nadto je vymáhán poplatek ve výši 300 Kč za předžalobní vymáhání dle § 4 odst. 4 Zákona ve znění §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě, přičemž splatnost nastala [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět z důvodu úhrady jistiny žalovaným, ke kterému došlo dne [datum] Okresní soud proto řízení v uvedené části částečně zastavil. 4. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6. Ze zjištěných údajů o vozidle vyplývá, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně z registru vozidel zjistila, že vozidlo žalovaného [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] (110 dní), provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Při denní sazbě 47 Kč a při paušální náhradě na uplatnění ve výši 300 Kč proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky 5 470 Kč (5 170 Kč činí příspěvek). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 470 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, tedy do [datum]. 8. Z upomínky ze dne [datum] je patrné, že žalovaný předmětnou částku neuhradil. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný byl znovu upomínán. Dle podacího lístku byla upomínka téhož dne odeslána. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 15. V projednávané věci žalobkyně uplatnila nárok vůči žalovanému v souladu se zákonem a v zákonných lhůtách. Soud proto žalobě zcela vyhověl (v rozsahu, v němž nebyla žaloba vzata zpět), a to včetně uplatněného úroku z prodlení. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., kdy řízení bylo z převážné části zastaveno z důvodu zpětvzetí, ke kterému došlo pro chování žalovaného (zaplacení po podání žaloby). Účelné náklady žalobkyně, které žalobkyně požadovala, jsou tvořeny paušální odměnou za zastoupení advokátem ve výši 3 x 200 Kč dle § 14b a. t., třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b a. t., 21% sazbou daně z přidané hodnoty ze součtu uvedených částek ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplaceným soudním poplatkem ze žaloby 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Celková výše nákladů řízení tak činí 1 489 Kč. 17. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení zástupci žalobkyně.