10 C 86/2022-34 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřela dvě smlouvy – smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno] (dále jen SDE) a smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno] (SDP) a na jejich základě dodávala žalovanému [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 30 měsíců (SDE) a 36 měsíců (SDP). Obě smlouvy byly ukončeny předčasně, odstoupením z její strany pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení faktury [číslo] ve spojení s opravným daňovým dokladem [číslo] jimiž byla k zaplacení vyúčtována elektřina a související služby dodané žalovanému v době od [datum] do [datum] ve výši [částka], smluvní pokuta ve výši 4 x [částka] za prodlení se zaplacením zálohových faktur a bonus ve výši [částka], na jehož vrácení jí vznikl nárok, faktury [číslo] ve spojení s opravným daňovým dokladem [číslo] jimiž byla vyúčtována cena [anonymizováno] dodaného v době od [datum] do [datum] částkou [částka] a smluvní pokuta ve výši 6 x [částka] za prodlení se zaplacením záloh a vyúčtovaných dodávek plynu, smluvní pokuty za porušení závazku odebírat [anonymizováno] po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši [částka] ([částka] za 21 měsíců – březen 2021 až prosinec 2022) vyúčtované fakturou [číslo] smluvní pokuty za porušení závazku odebírat zemní plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši [částka] ([částka] za 27 měsíců – březen 2021 až červen 2023), vyúčtované fakturou [číslo]. 2. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný je občanem [země], a protože se nepodařilo zjistit jeho bydliště a pokus o doručení prostřednictvím dožádaného soudu v [země], provedený v souběžně vedeném řízení pod sp. zn. [spisová značka] byl neúspěšný, byl mu pro řízení ustanoven opatrovník. 3. Opatrovník žalovaného navrhl, aby žaloba byla zamítnuta jak v části, v níž žalobkyně požaduje smluvní pokuty, tak v části požadující nedoplatky vzniklé vyúčtováním. Namítala, že vyúčtování dodané [anonymizováno] a [anonymizováno] jsou nejasná a nesrozumitelná, pro běžného spotřebitele nepochopitelná. Ujednání o smluvních pokutách považuje za neplatně sjednané pro rozpor se spotřebitelským právem. Požadované smluvní pokuty jsou podle jeho názoru též nepřiměřeně vysoké, takovými pokutami nemůže být spotřebitel sankcionován pro případ změny dodavatele. 4. Z SDE bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [anonymizováno] a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši [částka] v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši [částka] měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Smlouvou byly dohodnuty měsíční zálohy na [anonymizováno] ve výši [částka] (smlouva a plán záloh). Bylo dále dohodnuto, že cena [anonymizováno] bude účtována v souladu s platným Ceníkem a splatnost bude určena fakturou. Smlouva obsahuje též ujednání o poskytnutí bonusu ve výši [částka], který bude„ vratný“ v případě předčasného ukončení smlouvy. Z vyúčtování [číslo] jímž byla vyúčtována spotřeba [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl z ceny [anonymizováno] ve výši [částka] odečten bonus ve výši [částka]. Z vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]), ve spojení s opravným vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za odebranou [anonymizováno] vyčíslen nedoplatek ve výši [částka], jehož splatnost byla stanovena do [datum]. Do vyúčtování byl zahrnut též„ vratný“ bonus ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši 4 x [částka] za prodlení se zaplacením čtyř zálohových plateb. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný informován, že neuhradil zálohy splatné [datum], [datum] a [datum] ve výši 3 x [částka] a byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x [částka]. Současně byl upozorněn na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalovanému). Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] s tím, že penalizováno bylo 21 měsíců ([datum] – [datum]). 5. Z SDP bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [anonymizována dvě slova] a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši [částka] v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši [částka] měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaný měl platit měsíční zálohy na [anonymizováno] ve výši [částka]. Z vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]) vystaveného dne [datum] ve spojení s opravným vyúčtováním [číslo] ([variabilní symbol]) vystaveným dne [datum] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za [anonymizováno] vyčíslen nedoplatek ve výši [částka], spolu s šesti smluvními pokutami ve výši 6 x [částka] za nezaplacení šesti měsíčních záloh. Splatnost vyúčtování byla stanovena do [datum]. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný informován, že neuhradil zálohy splatné [datum], [datum], [datum] a [datum] ve výši [anonymizováno] x [částka] a byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši [anonymizováno] x [částka]. Současně byl upozorněn na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalovanému). Vyúčtováním [číslo] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] s tím, že penalizováno bylo 27 měsíců (03/ 2021 2023). 6. Z podacích archů žalobkyně bylo zjištěno, že vyúčtování smluvních pokut, jakož i odstoupení od smluv bylo žalovanému zasláno doporučeně. 7. Žalovaný byl o zaplacení nedoplatků za [anonymizováno] a [anonymizováno] opakovaně urgován, před podáním žaloby mu byla odeslána předžalobní upomínka, a to doporučeně (seznam odeslané pošty). 8. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky [anonymizováno] posoudil podle § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen energetický zákon) a vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky [anonymizováno] podle § 72 a násl. téhož zákona. 9. Účastníci uzavřeli v souladu s citovanými ustanoveními dvě smlouvy – SDE a SDP, které jsou typově smlouvami kupními (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Na základě nich vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a žalovanému povinnost za spotřebované komodity zaplatit kupní cenu. Splatnost kupních cen byla stanovena zúčtovacími fakturami. Takto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za odebranou [anonymizováno] nedoplatek ve výši [částka] ([částka] + [částka] – vratný bonus poskytnutý v předchozím vyúčtování) a za [anonymizováno] nedoplatek ve výši [částka]. Žaloba byla shledána důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaný za dodávku [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] a za dodávky [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] dosud nezaplatil, přičemž ve vymezeném období byl vázán platnými smlouvami. 10. Soud se neztotožnil s názorem opatrovníka žalovaného, že vyúčtování byla zmatená, nesrozumitelná a pro běžného spotřebitele nepochopitelná. Vyúčtování byla standardní, podrobná a po přečtení pochopitelná. 11. Pokud jde o nárok na smluvní pokutu, vycházel soud z § 2048 o. z., podle kterého platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v