61 C 163/2023-39 — Okresní soud v Mostě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidla, [registrační značka], vozidlo v období od 3. 9. 2020 do 5. 10. 2020, od 26. 2. 2021 do 6. 7. 2021, od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 a od 10. 10. 2021 do 25. 2. 2022 provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ zákonem č. 168/1999 Sb.“ 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní. 4. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 6. V období od 3. 9. 2020 do 5. 10. 2020, od 26. 2. 2021 do 6. 7. 2021, od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 a od 10. 10. 2021 do 25. 2. 2022 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 12. 11. 2020 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 1 851 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 3. 9. 2020 do 5. 10. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020). Výzva byla dne 20. 11. 2020 doručena žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 2. 2021 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 3. 2021) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 14. 9. 2022). Dne 26. 8. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 457 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 26. 2. 2021 do 6. 7. 2021, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2021). Výzva byla dne 30. 8. 2021 doručena žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 12. 2021 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 1. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 16. 9. 2022). Dne 13. 12. 2021 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 465 Kč bez nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 12. 2021). Výzva byla dne 16. 12. 2021 doručena žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následné upomínky žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2022) či předžalobní upomínky (viz předžalobní upomínka ze dne 23. 9. 2022). Dne 28. 4. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 533 Kč bez nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 10. 10. 2021 do 25. 2. 2022, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.4.2022). Výzva byla dne 3. 5. 2022 doručena žalovanému (viz potvrzení o odeslání zásilky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následné upomínky žalobkyně (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 8. 2022) či předžalobní upomínky, dle které žalobkyně již požadovala po žalovaném pouze částku 5 047 Kč (viz předžalobní upomínka ze dne 12. 12. 2022). 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). Žalovaný prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] s tím, že neměl v období od 3. 9. 2020 do 5. 10. 2020 k vozidlu, uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 33 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 1 551 Kč (33 x 47 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy