Okresní soud v Mostě 14 C 195/2026-16 – Náklady řízení

12 725 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení dlužného nájemného celkem ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaný se nevyjádřil.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu bytu, na základě které žalovaný užíval byt č. , hodnota, o souhrnné podlahové ploše 45,20 m2, nacházející se v 9. nadzemním podlaží v obytného domu s byty , adresa, .Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání tří měsíců s účinností od , datum, .Nájemní vztah byl následně prodloužen dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, , a to do , datum, a skončil uplynutím doby nájmu, a to ke dni , datum, . Byt byl žalobkyni za strany žalovaného předán dne , datum, .Žalovanému vznikl dluh na nájemném, když neuhradil nájemné za srpen 2023 ve výši , částka, , splatné dne , datum, , nájemné za září 2023 ve výši , částka, , splatné dne , datum, , nájemné za říjen 2023 ve výši , částka, , splatné dne , datum, .Žalovaný žalobkyni dluží na nájemném celkovou částku , částka, .V rámci právní úvahy vycházel soud z právní úpravy podle ustanovení §§ 1180 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadající ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a podle stanov žalobce. Žalovaný nárok posoudil soud v žalovaných jistinách jako důvodný, žalobě ohledně nich vyhověl a žalovanému uložil ve výroku shora uvedenou dlužnou částku, k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) počítaných z tarifní hodnoty , částka, za 3 x úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, za předžalobní výzvu a úkon za podání žaloby), ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem částku , částka, (výrok sub. II).