39 C 415/2025-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požadovala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s argumentací, že mezi ní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva dne , datum, pod č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla a žalovaná svou povinnost platit pojistné řádně a včas neplnila.2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).3. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla od , datum, uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, . Žalovaná se zavázala platit pojistné za jednotlivá pojistná období ročně ve výši , částka, s roční frekvencí splátek s účinností od , datum, . Ode dne , datum, bylo pojistné upraveno na částku , částka, . Žalovaná svou povinnost platit pojistné řádně a včas neplnila, a za období od , datum, do , datum, dluží žalobkyni na pojistném částku , částka, . Součástí žalované částky je také administrativní poplatek za odeslání oznámení o zániku pojistné smlouvy ve výši , částka, .4. Po právní stránce byl smluvní vztah mezi účastníky posouzen jako vztah plynoucí z pojistné smlouvy uzavřené v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve vztahu k §2758 a násl. občanského zákoníku a k §2779 občanského zákoníku. Náklady spojené s uplatněním pohledávky upravuje nařízení vlády čl. 351/2013 Sb. O poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na zánik pojištění soud rozhodl v souladu s § 513 občanského zákoníku.5. Otázka prodlení byla posouzena podle §1968 ve spojení s §1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení pak podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .