61 C 325/2025-23 — Okresní soud v Mostě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaný coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidlo v období od , datum, do , datum, provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákonem č. 30/2024 Sb.“).Dále žalovaný coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidlo v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní.4. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:V období od , datum, do , datum, byl žalovaný provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 20 5. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, , a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně či předžalobní upomínky.V období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, byl žalovaný provozovatelem vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 4 10. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl k úhradě vyzýván upomínkami žalobkyně včetně předžalobní upomínky. Žalovaný dne , datum, pohledávku částečně uhradil ve výši , částka, . Dne 9 1. 2025 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl k úhradě vyzýván upomínkami žalobkyně včetně předžalobní upomínky. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Dne 17 4. 2025 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl k úhradě vyzýván upomínkami žalobkyně včetně předžalobní upomínky. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil.Soud skutková zjištění čerpal z výzev k úhradě dlužné částky, z upomínek, z předžalobních výzev, z informací o sledování zásilky a z výpisů RSV.6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Dle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.Dle § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Dle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.Dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.“), činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.Dle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.“), činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.Dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). Žalovaný prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, s tím, že v období od , datum, do , datum, neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 184 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni na příspěvku částku , částka, (184 x , částka, -denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen žalobkyni uhradit , částka, . Příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatnými po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalovanému. Příspěvek a nárok na náklady se staly splatnými dne , datum, . Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud ve shodě s žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení od , datum, . Současně soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, .8. Dále žalovaný prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, s tím, že v období od , datum, do , datum, neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 65 dnů, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni na příspěvku částku , částka, (65 x , částka, -denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3). Na nákladech spojených s mimosoudním