3 C 296/2020-42 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou po danou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 111 696,62 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu úvěrové smlouvy (povolením přečerpáním zůstatku na účtu). Žalobce uvedl, že k žádosti žalovaného byla dne [datum] mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o poskytnutí povoleného přečerpání běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný byl oprávněn úvěr čerpat do výše úvěrového limitu 5 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky žalobce. Žalovaný se čerpaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný byl současně dle smluvního ujednání povinen hradit žalobci obchodní úrok z neuhrazené jistiny - z čerpané částky a dále pak pojištění úvěru a měsíční poplatky za správu úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti z úvěrové smlouvy řádně neplnil a s úhradou poskytnutého úvěru se dostal do prodlení, úvěrový věřitel čerpaný úvěr kapitalizoval (zesplatnil), a to dne [datum]. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedených částek. Žalobce svůj žalobní nárok dále odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalovanému byla poskytnuta na základě uvedené úvěrové smlouvy částka 140 000 Kč. Po žalovaném požaduje žalobce k úhradě celkem částku 101 826,44 Kč Vedle toho žalobce požaduje příslušenství předmětné pohledávky, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku žalobce žalovaného vyzýval k uhrazení dlužné částky, ani přes výzvy žalobce žalovaný dosud neuhradil ničeho. Za této procesní situace proto žalobci nezbylo, než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil ve svém podání doručeném Okresnímu soudu v Náchodě dne [datum], kdy uvedl, že žalovaný nárok uplatněný v předmětné žalobě uznává. Není však schopen vzhledem ke své současné sociální a finanční situaci schopen dluh jednorázově uhradit. Požádal tedy soud o to, aby mohl předmětný dluh hradit v pravidelných měsíčních splátkách po částce 4 000 Kč měsíčně. 3. Podle § 153a o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. Žalovaný uznal nárok uplatněný proti němu podanou žalobou, a to ve svém podání doručeném Okresnímu soudu v Náchodě dne [datum], podle § 153a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.). Soud zavázal žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky i s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Při splnění podmínek citovaných ustanovení soud rozhodl rozsudkem pro uznání s tím, že dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil žalovanému možnost plnění žalované částky v pravidelných měsíčních splátkách po částce 4 000 Kč, to vše pod ztrátou výhody splátek, pokud se žalovaný dostane do prodlení byť s jednou ze splátek. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 25 812,40 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 4 468 Kč, dále odměna advokáta dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (5 580 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 16 740 Kč (tj. za 3 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění) dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 900 Kč Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši 3 704,40 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobce představují částku 25 812,40 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do jednoho měsíce ode dne právní moci rozsudku z důvodů, jak jsou již uvedeny výše. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení hradit k rukám zástupce žalobce.