12 C 155/2021-105 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 316 857,44 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem – fyzickou osobou podnikající, byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] (dále též jen„ smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 3. 4. 2019. Na základě smlouvy byla financována koupě osobního automobilu značky [anonymizována tři slova] (272) [příjmení]. Žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 181 978 Kč (když předmět financování stál 202 198 Kč a přímou platbou bylo zaplaceno 20 220 Kč). Celková výše úvěru, včetně pojištění, činila 438 624 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši splácet v 72 měsíčních splátkách ve výši celkem 6 092 Kč splatných vždy k 13. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem květnem 2019. Úrok z úvěru činil 19,42 %. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalobce v důsledku proclení úvěru zesplatnil k 4. 10. 2019. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobci činila 350 623,00 Kč (tj. jistina 283 668 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 651 Kč, poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši 450 Kč dle Sazebníku, náklady za oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč dle Sazebníku, smluvní pokuty 1 827 Kč, 5 000 Kč a smluvní pokuty 10 % z dlužné částky ve výši 28 367 Kč). Za odebrání předmětu financování k tíži žalovaného je faktura za zabavení vozu na částku 7 865 Kč. Předmět financování byl prodán za 58 000 Kč. Výtěžek z prodeje vozidla ve výši 58 000 Kč byl započítán na dlužnou částku. Žalobce tak požaduje jistinu ve výši 283 668 Kč, částečně uhrazená přefakturace provize za prodej vozidla 4 300,44 Kč, přefakturace dopojištění vozidla 522 Kč (437 Kč + 85 Kč) spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 434,02 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 4 822,44 Kč od 10. 12. 2020 do zaplacení a smluvním úrokem 0,1 % denně z částky 283 668 Kč od 13. 11. 2019 do zaplacení a 1 200 Kč jako výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný ani přes výzvy žalobce na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil (a to i přes opakované výzvy žalobce). Žalobci tak za této procesní situace nezbylo, než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Soud nařídil ve věci jednání na 30. 9. 2021. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, svoji neúčast žádným způsobem neomluvil. K jednání byl řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno dne 6. 9. 2021 do vlastních rukou do místa sídla uvedeného v obchodním rejstříku (ARES) podle § 46b písm. b) o. s. ř. když žalovaný nemá zřízenou datovou schránku. 4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Podle § 153b odst. 4 o. s. ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. 6. V daném případě bylo žalovanému doručeno (do vlastních rukou), i když postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. předvolání k jednání včetně poučení o následcích zmeškání jednání. Předvolání k prvnímu jednání, při kterém může být vydán rozsudek pro zmeškání, lze jako písemnost určenou do vlastních rukou adresáta doručit žalovanému též uložením. Při řádném náhradním doručení písemnosti uložením platí, že účastník řízení, který si zásilku do dne, kdy nastala fikce doručení, nevyzvedl, byl s jejím obsahem seznámen dnem, kdy fikce doručení nastala (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2003, sp. zn. [spisová značka]). 7. Žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 8. Tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná. Žalovaný uzavřel smlouvu výše označenou, na základě smlouvy mu byl poskytnut úvěr a žalovaný tento úvěr řádně nesplácel, proto žalobce úvěr zesplatnil a požaduje úhradu dlužné částky, smluvených úroků, smluvených smluvních pokut, úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl podle ustanovení § 2395 a násl. o. z., § 2048 o. z., a § 1970 o. z. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. l o. s. ř., neboť byly splněny podmínky pro jeho vydání a to ve znění podané žaloby. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce žádá částku za zaplacený soudní poplatek, tj. 12 675 Kč. Dále je žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů za zastoupení advokátem. Náklady jsou přiznány podle vyhl. č. 177/96 Sb. Žalobci náleží náhrada za 4 úkony právní pomoci po 37 840 Kč dle § 7, bodu 5 uvedené vyhlášky, tj. 9 460 Kč za jeden úkon (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy s právním rozborem, podání žaloby a účast u jednání dne 30. 9. 2021), dále 4 x paušální náhrada po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, tedy 1 200 Kč. Žalobci dále náleží náhrada cestovného na trase [obec] – [obec] a zpět, celkem 298 km, vyhlášková cena paliva 27,20 Kč, průměrná spotřeba paliva 3,9 l/100km a paušální náhrada 4,40 Kč/1km dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., tj. 1 969 Kč), a náhrada za ztrátu času 800 Kč za 8 započatých půlhodin. Dále je přiznáno DPH 21 % mimo částky za SOP, tedy DPH ve výši 8 366 Kč a DPH za cestovné ve výši 342 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení žalobce tedy činí částku ve výši 62 850 Kč a žalovaný je povinen zaplatit tuto částku žalobci v zákonné lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.