12 C 65/2020-43 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu ve [obec] dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 4 500 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. poskytl žalované zápůjčku ve výši 4 500 Kč na základě smlouvy ze dne [datum], kdy tato zápůjčka byla splatná [datum]. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Žalobce požaduje úhradu dlužné částky 4 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Do současnosti nebylo ničeho uhrazeno, a to ani přes výzvu žalobce. Za této procesní situace tak žalobci nezbylo než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Ve věci bylo vydáno Okresním soudem ve Vsetínem usnesení 26. 5. 2020, č. j. EPR123264/202-4, kterým Okresní soud ve [obec] vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Náchodě. Usnesení bylo žalované spolu s žalobou doručeno na místo jejího aktuálního trvalého pobytu (Národní 90, [obec]). 3. K tomuto usnesení se žalovaná vyjádřila a [datum] soudu sdělila, že má zájem dluh 4 500 Kč uhradit, ale není schopna ho uhradit na jednou, neboť je nyní na mateřské dovolené a je matka samoživitelka. Požádala o splátkový kalendář ve výši 300 Kč měsíčně. 4. Podle ust. § 153a o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Žalovaná uznala nárok, resp. jeho základ – zapůjčenou jistinu ve výši 4 500 Kč, uplatněný proti ní podanou žalobou, a to ve svém podání ze dne [datum] doručeném Okresnímu soudu ve [obec]. Proto podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír (ust. § 99 o. s. ř.). Žalovaná uznala výši a důvod vzniku dluhu a požádala o splátkový kalendář. S ohledem na výše uvedené závěry soud zavázal žalovanou k úhradě žalobou uplatněné pohledávky i s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Při splnění podmínek citovaných ustanovení soud rozhodl rozsudkem pro uznání s tím, že lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., když soud vyhověl žádosti žalované o povolení možnosti dluh splácet v měsíčních splátkách s ohledem na její celkovou majetkovou a sociální situaci. Výši splátek soud stanovil na částku 450 Kč měsíčně, když tato částka je vzhledem k výši žalované částky adekvátní a jistina bude splacena do 10 měsíců. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního ve výši 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 600 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH, celkem tedy 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka. 9. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu, který žalobce ve sporu zastupoval, a to ve lhůtě tří měsíců od právní moci rozsudku s ohledem na její celkovou majetkovou situaci.