5 C 331/2021-29 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 2 406,89 Kč s úrokem z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 200 Kč. V žalobě uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které dluží žalovaný žalobkyni pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy ve výši 2 406,89 Kč. 2. Ještě před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně ohledně částky 2 407 Kč žalobu zpět s odůvodněním, že dne 1. 9. 2021, tedy po podání žaloby, žalovaný tuto částku žalobkyni zaplatil. Požadovala zaplacení nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 199,89 Kč, úroku z prodlení a nákladů soudního řízení. 3. V rozsahu zpětvzetí soud řízení zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř.. 4. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, bez nařízení soudního jednání. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 5. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 4. 2017 uzavřena smlouva o pojištění vozidla. 6. Podle § 2758 odst. 1 Občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost, krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. V souzeném případě se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 199,89 Kč. Žaloba je důvodná. Bylo zjištěno, že žalovaný ve smlouvě dohodnuté pojistné nezaplatil řádně a včas. Požadované pojistné zaplatil teprve po doručení žaloby dne 1. 9. 2021. Nereagoval ani na upomínku žalobkyně ze dne 12. 4. 2020, která byla odeslána na adresu jeho bydliště. Žalobkyni z tohoto důvodu vzniklo právo na zaplacení nákladů za odeslanou upomínku, tj. částky 200 Kč (výše těchto nákladů je stanovena sazebníkem poplatků žalobkyně). [příjmení] 0,11 Kč byla na dlužný poplatek zúčtována z přeplatku pojistného, které žalovaný zaplatil dne 1. 9. 2021. Žalovaný tedy žalobkyni dluží částku 199,89 Kč. 8. Podle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012, Občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Podle shora citovaného ustanovení má žalobkyně právo na úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného do dne jeho zaplacení. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 7. 2020 soud dále zjistil, že zástupce žalobkyně déle než 7 dnů před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř. Žaloba byla podána důvodně, ke zpětvzetí žaloby došlo v důsledku chování žalovaného, který teprve po podání žaloby žalovanou pohledávku z větší části zaplatil. Přiznané náklady řízení ve výši 3 062 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1, bod 1 a § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní pomoci po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka podle ustanovení § 142a o.s.ř.), náhrady odměny za 4. úkon (zpětvzetí žaloby) ve výši 1 000 Kč podle § 7citované vyhlášky, náhrady hotových výdajů za 4. úkon ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 a náhrady DPH 21 %. Soud aplikoval na první tři úkony právního zastoupení ustanovení § 14b proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a zároveň bylo předmětem řízení peněžité plnění, jehož hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu, který žalobkyni ve sporu zastupoval.