58 C 16/2021-49 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobci se žalobou podanou u soudu dne 1. 7. 2021 domáhali na žalovaných zaplacení částky 48.550 Kč s příslušenstvím. Žalobci svůj žalobní nárok odůvodnili tím, že žalobci s žalovanými dne 22. 12. 2020 uzavřeli dohodu o uznání dluhu a dohodu o splátkách dluhu s prohlášením ručitele, na základě kterých 1. žalovaná uznala co do důvodu a výše dluh na nájemném a doplatku za teplo v topném období 2019 [číslo] ve výši 53.550 Kč, to vše vyplývající z nájemní smlouvy ze dne 30. 9. 2019, přičemž 2. žalovaný se za splnění dluhu 1. žalovanou zaručil. 2. V průběhu jednání soudu dne 15. 11. 2021 žalovaní nárok žalobců na zaplacení žalované částky včetně požadovaného příslušenství uznali. Současně s tím požádali o poskytnutí možnosti uhradit dluh včetně nákladů řízení ve splátkách. 3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaní v průběhu řízení uznali uplatněný nárok žalobců, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o. s. ř. o žalobě rozsudkem pro uznání s tím, že žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobcům dlužnou částku z titulu uznání dluhu dle § 2053 o. z. a z titulu ručení dle § 2018 o. z. Právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky vzniklé z titulu dlužného uznání dluhu a ručení v zákonné výši má oporu v ustanovení § 1970 o. z. a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobci byli v řízení plně úspěšní a soud jim tedy přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří náklady právního zastoupení v celkové výši 29.754,70 Kč, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 2.428 Kč a dále odměna advokáta ve výši 22.584 Kč stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1, § 12 odst. 4 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (dále též jen jako„ vyhláška“), kdy tarifní hodnotu představuje částka 48.550 Kč a odměna za jeden úkon právní služby činí 2.448 Kč. Soud přiznal žalobcům nárok na odměnu advokáta za celkem 10 úkonů právní služby, tj. 2 x převzetí a příprava zastoupení (dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky); 2 x písemné podání ve věci samé (dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky), 2 x účast na jednání soudu (dle § 11 odst. 2 písm. g) vyhlášky), 4x jednoduchá výzva k plnění, kdy odměnu za tento úkon je třeba počítat v poloviční výši, tj. 1.224 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky). Soud dále přiznal žalobcům nárok na paušální náhradu hotových výdajů za 10 úkonů právní služby popsaných shora po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky v celkové výši 3.000 Kč, to vše navýšené o 21 % DPH vzhledem k tomu, že zástupce žalobců osvědčil, že je plátcem DPH (výrok II. rozsudku). 6. S ohledem na osobní, majetkové a výdělkové poměry žalovaných rozhodl soud o tom, že dlužné plnění včetně nároku na náhradu nákladů řízení lze v daném případě učinit ve splátkách, když výši přiměřené měsíční splátky soud s ohledem na celkovou výši dluhu a s přihlédnutím k sociální situaci žalovaných shledal ve výši 7.000 Kč, z toho soud určil 5.000 Kč na splácení jistiny a 2.000 Kč na splácení nákladů řízení. [příjmení] nyní záležet především na žalovaných, zda v řádných termínech uložené měsíční splátky žalobcům uhradí, aby tak předešli nedobrovolnému výkonu rozhodnutí. Soud má za to, že stanovení splátek je v daném případě i v zájmu žalobců, kteří by velmi obtížně v rámci vykonávacího řízení dosáhli dřívějšího uspokojení své pohledávky.