15 C 156/2022-79 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 130 452,51 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 33 555,07 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 37 641,78 Kč, 6,24 % úroku ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení, 7 % úroku z prodlení ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve které se žalovaná zavázala v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Žalobce na základě výše uvedené úvěrové smlouvy a dle písemného pokynu žalované, poskytl v měsíci červenci a listopadu 2014 celkem částku ve výši 150 000,00 Kč ze shora uvedeného úvěru za účelem uvedeným v úvěrové smlouvě v čl. I. Tímto byl přislíbený úvěr zcela vyčerpán. Žalobce výplatu úvěru dokládá v rámci příloh žaloby. Nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty mělo být započato se splácením jednotlivých výše uvedených splátek ze shora uvedeného úvěru ze stavebního spoření Žalovaná byla opakovaně upomínána, aby uhradili dluh vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy (poslední řádně uhrazená splátka byla splatná dne [datum]) Přesný průběh splácení úvěru je zřejmý z přiloženého historického výpisu z úvěrového účtu, na který si tímto Žalobce dovoluje odkázat (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR vydané pod sp.zn. 32 Cdo 2795/2012). Vzhledem k tomu, že do data uvedeného v Poslední výzvě k úhradě dlužných částek před odstoupením (upomínka) nebyly dlužné splátky uhrazeny, odstoupil žalobce k tomuto datu od úvěrové smlouvy, a to na základě čl. 9 odst. 3 písm. a) popř. b). Všeobecných úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí této smlouvy o úvěru. Odstupovací dopis se dostal do dispoziční sféry žalované. Žalovaná podala dne [datum] ke [název soudu], insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. [název soudu], následně svým usnesením [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], zjistil úpadek a povolil řešení úpadku oddlužením. Usnesením [název soudu], č.j. [insolvenční spisová značka] dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení insolvenčního řízení žalované, a to dle ust. § 418, odst. 4; insolvenčního zákona zároveň nebylo zároveň rozhodnuto o osvobození žalované od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Dlužná částka ke dni odstoupení, tj. k datu [datum], činí: 147 801,18 Kč. Dlužná částka činí k datu [datum] částku ve výši 201 649,36 Kč (skládá se z jistiny ve výši 130 452,51 Kč, úroků z úvěru ve výši 33 555,07 Kč, úroků z prodlení ve výši 37 641,78 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 0,00Kč, neúročených poplatků ve výši 0,00 Kč a přeplatku -0,00). Vyčíslení částky uplatněné v žalobě se zohledněním všech plateb evidovaných do data vyčíslení je obsaženo v příloze žaloby. Výše úroků z prodlení je upravena smluvně v čl. 9 odst. 1 písm. d) Všeobecných úvěrových podmínek [právnická osoba] 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ani žalobce ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřili, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze Smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] Všeobecných úvěrových podmínek má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] na základě které se žalobce zavázal žalované poskytnout překlenovací úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet překlenovací úvěr do přidělení cílové částky v pravidelných zálohových měsíčních splátkách úroků, každé ve výši 780 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po měsíci, ve kterém bylo provedeno první čerpání překlenovacího úvěru, a dále hradit měsíční vklad stavebního spoření ve výši 551 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po uzavření této úvěrové smlouvy až do doby přidělení cílové částky. Účastníci si sjednali úrokovou sazbu překlenovacího úvěru ve výši 6,24 % ročně. Účastníci si dále sjednali smluvní úrok z prodlení pro případ, že by se žalovaná dostala do prodlení s více než dvěma splátkami překlenovacího úvěru nebo s úhradou jakékoli dlužné částky vůči žalobci po dobu delší než 3 měsíce, a to ve výši repo sazby vyhlašované ČNB platné k 1. dni prodlení se zaplacením celé dlužné částky, zvýšené o 6 % bodů. 5. Z žádostí o výplatu ze dne [datum] a ze dne [datum], oznámení o výplatě z překlenovacího úvěru ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované byl poskytnut překlenovací úvěr v celkové výši 150 000 Kč. 6. Z poslední výzvy k úhradě dlužných částek před odstoupením ze dne [datum] a kopie vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu v celkové výši 9 317 Kč nejpozději do [datum]. Současně žalované oznámil, že v případě neuhrazení této částky do stanoveného termínu, odstupuje žalobce od úvěrové smlouvy k výše uvedenému datu a současně požaduje okamžité uhrazení celé úvěrové pohledávky. 7. Z výzvy k úhradě odstoupené pohledávky a kopie vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. V souvislosti s tímto žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné úvěrové pohledávky ve výši 201 649,38 Kč nejpozději do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. 8. Ze stavu pohledávky, výpisů z účtu překlenovacího úvěru za období roků 2014 až 2021, potvrzeních o zaplacených úrocích má soud za prokázané, že žalovaná úvěr řádně nesplácela. Ke dni [datum] činila dlužná pohledávka částku v celkové výši 201 649,36 Kč, když z toho jistina činila 130 452,51 Kč, úrok činil 33 555,07 Kč a úrok z prodlení činil 37 641,78 Kč. 9. Z přihlášky pohledávky žalobce do insolvenčního řízení, zprávy o oddlužení, usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] má soud za prokázané, že žalobce přihlásil svoji pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy do insolvenčního řízení vedeného na žalovanou jakožto dlužníka u [název soudu] pod sp.zn. [insolvenční spisová značka]. Žalobce v přihlášce uvedl jistiny dluhu ve výši 147 801,18 Kč a příslušenství. Pohledávka nebyla v rámci insolvenčního řízení popřena. Usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Žalobce byl v rámci insolvenčního řízení uspokojen co do částky 17 348,67 Kč. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] na základě které žalobce poskytl žalované překlenovací úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet překlenovací úvěr do přidělení cílové částky v pravidelných zálohových měsíčních splátkách úroků, každé ve výši 780 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po měsíci, ve kterém bylo provedeno první čerpání překlenovacího úvěru, a dále hradit měsíční vklad stavebního spoření ve výši 551 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po uzavření této úvěrové smlouvy až do doby přidělení cílové částky. Účastníci si sjednali úrokovou sazbu překlenovacího úvěru ve výši 6,24 % ročně. Účastníci si dále sjednali smluvní úrok z prodlení pro případ, že by se žalovaná dostala do prodlení s více než dvěma splátkami překlenovacího úvěru nebo s úhradou jakékoli dlužné částky vůči žalobci po dobu delší než 3 měsíce, a to ve výši repo sazby vyhlašované ČNB platné k 1. dni prodlení se zaplacením celé dlužné částky, zvýšené o 6 % bodů. Žalovaná překlenovací úvěr řádně nesplácela ani po výzvě žalobce, žalobce proto od úvěrové smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k úhradě celé dlužné úvěrové pohledávky. Žalovaná následně podala ke [název soudu] insolvenční návrh. Žalobce přihlásil pohledávku za žalovanou