15 C 181/2022-23 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 735 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 23.11.2019 do 29.2.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 6 735 Kč, když základ příspěvku činí 6 435 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 550 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 27.9.2020 do 15.11.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 3 550 Kč, když základ příspěvku činí 3 250 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 760 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 12.1.2021 do 5.4.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 5 760 Kč, když základ příspěvku činí 5 460 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 5. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 6. Z výzvy ze dne [datum] a informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 23.11.2019 do 29.2.2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 6 435 Kč (počet dní 99 x denní sazba 65 Kč) a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 7. Z upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, upomínky ze dne [datum], informací o zásilce a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 9. Z výzvy ze dne [datum] a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 27.9.2020 do 15.11.2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 3 250 Kč (počet dní 50 x denní sazba 65 Kč) a náklady za jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 10. Z upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, upomínky ze dne [datum], informací k zásilce, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 12. Z výzvy ze dne [datum] a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 12.1.2021 do 5.4.2021 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 5 460 Kč (počet dní 84 x denní sazba 65 Kč) a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 13. Z upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, upomínky ze dne [datum], informací o zásilce, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 15. Z údajů o vozidle a kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka]. 16. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 21.11.2019 do 29.4.2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za období od 23.11.2019 do 29.2.2020, období od 27.9.2020 do 15.11.2020 a období od 12.1.2021 do 5.4.2021 však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek a náklady na jeho uplatnění – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Žalovaný dlužnou pohledávku neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci jednak částku ve výši 6 735 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 435 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 99 dní nepojištění vozidla v období od 23.11.2019 do 29.2.2020) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, jednak částku ve výši 3 550 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 250 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 50 dní nepojištění vozidla v období od 27.9.2020 do 15.11.2020) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a dále částku ve výši 5 760 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 460 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 84 dní nepojištění vozidla v období od 12.1.2021 do 5.4.2021) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil ani po další výzvě žalobce. 17. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 18. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku