15 C 193/2022-19 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 836 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r (vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 26.8.2019 do 9.11.2019 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 6 836 Kč, když základ příspěvku činí 6 536 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 9 932 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r (vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 10.11.2019 do 29.2.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 9 932 Kč, když základ příspěvku činí 9 632 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 792 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r (vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1.3.2020 do 30.6.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 10 792 Kč, když základ příspěvku činí 10 492 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 4. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 212 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku IV. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r (vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1.7.2020 do 30.9.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 8 212 Kč, když základ příspěvku činí 7 912 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 6. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 7. Z výzvy ze dne [datum] a informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 26.8.2019 do 9.11.2019 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 6 536 Kč (počet dní 76 x denní sazba 86 Kč) a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 8. Z upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, upomínky ze dne [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 10. Z výzvy ze dne [datum] a informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 10.11.2019 do 29.2.2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 9 632 Kč (počet dní 112 x denní sazba 86 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 11. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 13. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 1.3.2020 do 30.6.2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 10 492 Kč (počet dní 122 x denní sazba 86 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 14. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 16. Z výzvy ze dne [datum] a informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 1.7.2020 do 30.9.2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 7 912 Kč (počet dní 92 x denní sazba 86 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 17. Z upomínky ze dne [datum] a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 18. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], doručenky datové zprávy soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 19. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka]. 20. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 26.8.2019 do 30.9.2020 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r (vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za uvedené období však žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek a náklady na jeho uplatnění – nej