15 C 269/2022-24 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 718 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 18.7.2019 do 19.10.2019 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 4 718 Kč, když základ příspěvku činí 4 418 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 540 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 14.2.2020 do 19.5.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 6 540 Kč, když základ příspěvku činí 6 240 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 880 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 14.5.2019 do 30.9.2019 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 6 880 Kč, když základ příspěvku činí 6 580 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 4. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 345 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku IV. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 4.4.2021 do 5.7.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 6 345 Kč, když základ příspěvku činí 6 045 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 6. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 7. Ze zjištěných údajů o vozidle, výzvy ze dne [datum], informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 18.7.2019 do 19.10.2019 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 4 418 Kč (počet dní 94 x denní sazba 47 Kč) a náklady za jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 8. Z upomínky ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, informací o zásilce a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě výše uvedené dlužné pohledávky. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 10. Ze zjištěných údajů o vozidle, výzvy ze dne [datum], informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 6 240 Kč (počet dní 96 x denní sazba 65 Kč) a náklady za jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 11. Z upomínky ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, informací o zásilce a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě výše uvedené dlužné pohledávky. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 13. Ze zjištěných údajů o vozidle, kupní smlouvy ze dne [datum], výzvy ze dne [datum], informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 6 580 Kč (počet dní 140 x denní sazba 47 Kč) a náklady za jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 14. Z upomínky ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, informací o zásilce a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě výše uvedené dlužné pohledávky. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 16. Ze zjištěných údajů o vozidle, výzvy ze dne [datum], informací o zásilce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 4.4.2021 do 5.7.2021 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 6 045 Kč (počet dní 93 x denní sazba 65 Kč) a náklady za jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 17. Z upomínky ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], kopie vrácené zásilky, informací o zásilce a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě výše uvedené dlužné pohledávky. 18. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 19. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 18.7.2019 do 19.10.2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 14.2.2020 do 19.5.2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 14.5.2019 do 30.9.2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 4.4.2021 do 5.7.2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za tato období však žalovaný neměl k výše specifikovaným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozi