15 C 293/2022-51 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 15 315 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 16. 1. 2019 do 3. 9. 2019 neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaná dluží žalobci částku v celkové výši 15 315 Kč, když základ příspěvku činí 15 015 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalované zaplacení částky 8 035 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 4. 9. 2019 do 31. 12. 2019 neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaná dluží žalobci částku v celkové výši 8 035 Kč, když základ příspěvku činí 7 735 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalované zaplacení částky 8 165 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaná dluží žalobci částku v celkové výši 8 165 Kč, když základ příspěvku činí 7 865 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani po výzvě žalobce. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 5. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 6. Z kupní smlouvy ze dne [datum], z výzvy ze dne [datum] a informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 16. 1. 2019 do 3. 9. 2019 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou, aby příspěvek ve výši 15 015 Kč (počet dní 231 x denní sazba 65 Kč) a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč uhradila nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Současně žalobce žalovanou upozornil na právo žalované doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 7. Z upomínky ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum], informací k zásilce, kopie vrácené zásilky, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovanou k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 9. Z výzvy ze dne [datum] a informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 4. 9. 2019 do 31. 12. 2019 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou, aby příspěvek ve výši 7 735 Kč (počet dní 119 x denní sazba 65 Kč) uhradila nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce ve výzvě dále uvedl, že pakliže bude příspěvek v uvedené lhůtě zaplacen, náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat. Současně žalobce žalovanou upozornil na právo žalované doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 10. Z upomínky ze dne [datum], informací k zásilce, soud zjistil, že žalobce upomínal žalovanou k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 12. Z výzvy ze dne [datum] a informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou, aby příspěvek ve výši 7 865 Kč (počet dní 121 x denní sazba 65 Kč) a uhradila nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce ve výzvě dále uvedl, že pakliže bude příspěvek v uvedené lhůtě zaplacen, náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat. Současně žalobce žalovanou upozornil na právo žalované doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 13. Z upomínky ze dne [datum], z informací k zásilce, soud zjistil, že žalobce upomínal žalovanou k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. 15. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 16. 1. 2019 do 3. 9. 2019, v období 4. 9. 2019 do 31. 12. 2019 a v období 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za uvedená období však žalovaná neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovanou o jejich právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ji poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila. Žalovaná tak dluží žalobci jednak částku ve výši 15 315 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 15 015Kč (při denní sazbě 65 Kč za 231 dní nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 16. 1. 2019 do 3. 9. 2019) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, jednak částku [částka], když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 735 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 119 dní nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 4. 9. 2019 do 31. 12. 2019) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a jednak částku 8 165 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 865 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 121 dní nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná tyto částky neuhradila ani po další výzvě žalobce. 16. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou