ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2022:15.C.337.2022.3 Datum: 2022-12-30 Předmět: o zaplacení 20.390 Kč s příslušenstvím (pojistné) Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 20.390 Kč s příslušenstvím (pojistné) (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 370 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 13.11.2020 do 2.6.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 7 370 Kč, když základ příspěvku činí 7 070 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce.
2. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 9 270 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 16.1.2021 do 2.6.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 9 270 Kč, když základ příspěvku činí 8 970 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce.
3. Žalobce se dále podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 750 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] K tomuto vozidlu však v období od 16.1.2021 do 2.6.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 3 750 Kč, když základ příspěvku činí 3 450 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce.
4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.
5. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.
6. Z výzvy ze dne [datum], informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 13.11.2020 do 2.6.2021 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 7 070 Kč (počet dní 202 x denní sazba 35 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.
7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou.
8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání.
9. Z výzvy ze dne [datum], informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 16.1.2021 do 2.6.2021 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 8 970 Kč (počet dní 138 x denní sazba 65 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.
10. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou.
11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání.
12. Z výzvy ze dne [datum], informací k zásilce, zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, jelikož předmětné vozidlo nemělo za období od 16.1.2021 do 2.6.2021 sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného, aby příspěvek ve výši 3 450 Kč (počet dní 138 x denní sazba 25 Kč) uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. V případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě žalobce nepožadoval zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Současně žalobce žalovaného upozornil na právo žalovaného doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.
13. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného k úhradě dlužné pohledávky s tím, že pokud tato uhrazena nebude, bude žalobce muset svůj nárok řešit soudní cestou.
14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a informací k zásilce soud zjistil, že žalobce znovu vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky příspěvku a nákladů na jeho vymáhání.
15. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 13.11.2020 do 2.6.2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dále byl žalovaný v období od 16.1.2021 do 2.6.2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dále byl žalovaný v období od 16.1.2021 do 2.6.2021 vlastníkem a provozovatelem motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za tato období však žalovaný neměl k výše uvedeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Žalovaný dlužnou pohledávku neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci jednak částku ve výši 7 370 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 070 Kč (při denní sazbě 35 Kč za 202 dní nepojištění vozidla v období od 13.11.2020 do 2.6.2021) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, jednak částku ve výši 9 270 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 970 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 138 dní nepojištění vozidla v období od 16.1.2021 do 2.6.2021) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a dále částku ve výši 3 750 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 450 Kč (při denní sazbě 25 Kč za 138 dní nepojištění vozidla v období od 16.1.2021 do 2.6.2021) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil ani po další výzvě žalobce.
16. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
17. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.