6 C 172/2022-45 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným, když žalovaný byl povinen uhradit jednak poskytnuté peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a dále součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Žalovaný se zavázal splácet celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté finanční hotovosti a všech poplatků v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 360 Kč, počínaje dnem [datum], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh řádně nesplácel, ode dne následujícího po dni splatnosti poslední splátky byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami. Neuhrazená jistina se ode dne následujícího po splatnosti dluhu úročí smluveným úrokem 24,24 % ročně, když žalobce požaduje úrok v této výši a ne vyšší, jak bylo sjednáno. Žalobce má také právo na zákonný úrok z prodlení. Poslední platbu provedl žalovaný dne [datum]. 2. Žalovaný na celkový dluh uhradil pouze částku 1 620 Kč, která byla započtena na jistinu 0,00 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy v částce 1 220 Kč, na poplatek za administrativní činnost 400 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek v částce 0,00 Kč. Marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději toho dne právo na uhrazení celé dlužné částky. Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalobce též požaduje smluvní úrok v uvedené roční sazbě. 3. Poskytovatel úvěru postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými žalobci a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a to s účinností k tomuto dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. 4. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky bez příslušenství částku 21 871 Kč a to na dlužné jistině částku [částka], na dlužném úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částku ve výši 1 180 Kč, na dlužném poplatku za administrativní činnost částku 2 400 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 400 Kč. Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí uvedené částky je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky do sepisu žaloby nezaplatil žalovaný žádnou částku. Žalobce tedy žádá zaplacení částky 19 980 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 12000 Kč a dlužných úhrad ve výši 7 980 Kč. 5. Žalobce dále žádá zaplacení úroku ve smluvené výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny, když tento je v kapitalizované výši za dobu od [datum] (tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do [datum] (datum postoupení pohledávky) v částce 678,72 Kč a dále je žádán k zaplacení kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za dobu od [datum] (tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do [datum] (datum uzavření smlouvy o postoupení pohledávky) ve výši 238 Kč dále je žádán zákonný úrok z prodlení a to od [datum] do zaplacení ve výši platné v okamžiku začátku prodlení a současně je žádáno zaplacení smluveného úroku ve výši 24,24% ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 6. Poskytovatel zápůjčky splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného, tedy schopnost splácet zápůjčku. [příjmení] rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného, ověřil informace poskytnuté žalovaným oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Ověření úvěruschopnosti žalovaného vyplývá z uzavřené smlouvy. Žalovanému byly řádně vysvětleny všechny předsmluvní informace, byly mu vysvětleny důsledky prodlení se splácením dlužné částky. Sám žalovaný prohlásil, že je schopen splatit celkovou dlužnou částku v souladu s uzavřenou smlouvou. Žalovaný byl povinen jednat poctivě a uvést pravdivé údaje. 7. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným, když žalovaný byl povinen uhradit jednak poskytnuté peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a dále součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté finanční hotovosti a všech poplatků v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 450 Kč, počínaje dnem [datum], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh řádně nesplácel, naposledy zaplatil splátku dne [datum]. Žalovaný na celkový dluh uhradil pouze částku 8 100 Kč, která byla započtena na jistinu 300 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy v částce 3 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 3 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek v částce 1 800 Kč. Marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději toho dne právo na uhrazení celé dlužné částky. Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalobce též požaduje smluvní úrok ve sjednané roční sazbě. 8. Poskytovatel úvěru postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými žalobci a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a to s účinností k tomuto dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. 9. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky bez příslušenství částku 20 830 Kč a to na dlužné jistině částku 14 700 Kč, na dlužném úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částku ve výši 0,00 Kč, na dlužném poplatku za administrativní činnost částku 0,00 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 200 Kč. Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí uvedené částky je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky do sepisu žaloby nezaplatil žalovaný žádnou částku. Žalobce tedy žádá zaplacení částky 18 900 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 700 Kč a dlužných úhrad ve výši 4 200 Kč. 10. Žalobce dále žádá zaplacení úroku ve smluvené výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny, když tento je v kapitalizované výši za dobu od [datum] (tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do [datum] (datum postoupení pohledávky) v částce 1 846,30 Kč a dále je žádán k zaplacení kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za dobu od [datum] (tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do [datum] (datum uzavření smlouvy o postoupení pohledávky) ve výši 621,28 Kč dále je žádán zákonný úrok z prodlení z jistiny a to od [datum] do zaplacení ve výši platné v okamžiku začátku prodlení a současně je žádáno zaplacení smluveného úroku z jistiny ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 11. Poskytovatel zápůjčky splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného, tedy schopnost splácet zápůjčku. [příjmení] rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného, ověřil informace poskytnuté žalovaným oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Ověření úvěruschopnosti žalovaného vyplývá z uzavřené smlouvy. Žalovanému byly řádně vysvětleny všechny předsmluvní informace, byly mu vysvětleny důsledky prodlení se splácením dlužné částky. Sám žalovaný prohlásil, že je schopen splatit celkovou dlužnou částku v souladu s uzavřenou smlouvou. Žalovaný byl povinen jednat poctivě a uvést pravdivé údaje. 12. K návrhu žalobce byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované řádným způsobem doručit. Platební rozkaz soud zrušil. 13. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soudní zásilky - žalobu i výzvy k vyjádření a k postupu dle § 115a o.s.ř. soud žalovanému doručil do vlastních rukou dne [datum]. 14. Smluvní vztah vznikl za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen o.z.). 15. Žalobce se domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřených smluv o spotřebitelském úvěru, když součástí ujednání byl i závazek uhradit sjednané poplatky, což je obsaženo vždy ve smlouvě i ve všeobecných obchodních podmínkách. Žalobní tvrzení prokazují žádosti o spotřebitelský úvěr s kartou zákazníka, smlouvy o spotřebitelském úvěru a smluvní podmínky. Převzetí finančních prostředků v hotovosti potvrdil žalovaný podpisem smlouvy. Žalovaný zůstal nečinný. K žalobnímu tvrzení se ne