10 C 376/2022-20 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že poukázala [datum] žalované částku 200 000 Kč, jako zálohu na dodávku objednané linky, a to na účet žalované. [příjmení] zaslaná žalované však nebyla v konečné faktuře žalované č. [anonymizováno] vystavené dne [datum] řádně vyúčtována, kdy v konečné faktuře byly toliko zúčtovány zaplacené zálohy žalobkyně na základě faktury [anonymizováno] ve výši [částka], faktury č. [anonymizováno] ve výši [částka], a faktury č. [anonymizováno] ve výši [částka]. Nevyúčtovaná záloha dle výše uvedeného nebyla žalobkyni žalovanou vrácena, a až v reakci na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum], (a to prostřednictvím datové schránky, která byla doručena žalované dne [datum]) se zavázala žalovaná částku ve výši [částka] uhradit ve splátkách, ale žalobkyni zaslala toliko splátku ve výši 30 000 Kč, kdy tato částka byla na připsána dne [datum] na účet žalobkyně. Pro uvedené skutečnosti má žalobkyně za to, že se žalovaná se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatila a to v částce 170 000 Kč. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne [datum] 2. Součástí platebního rozkazu byla i výzva dle § 114b zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aby se žalovaná pro případ podání odporu ve věci vyjádřila ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu s tím, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok žalobkyně uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Žalovaná byla poučena, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Dále byla žalovaná poučena, že jestliže nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Nemůže-li žalovaná podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, je povinna před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod jí v tom brání. Na výzvu soudu je povinna tvrzený vážný důvod prokázat. Žalovaná byla dále poučena, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). 3. V řízení soud vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky elektronickým platebním rozkazem ze dne 7. 11. 2022, [číslo jednací], který byl žalované doručen [datum]. Žalovaná následně v zákonné lhůtě podala odpor a poté - podáním doručeným soudu dne [datum] dluh uznala a požádala o možnost dlužnou částku uhradit formou splátek ve výši 10 000 Kč. 4. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř., rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 5. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). 6. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání. 7. Vzhledem k tomu, že se nejedná o věc, ve které nelze uzavřít a schválit smír a vzhledem k tomu, že žalovaná nárok uznala v plné výši a soud rozhodl při splnění zákonných podmínek dle § 153a o.s.ř. rozsudkem pro uznání. 8. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. v po sobě jdoucích splátkách ve výši 10 000 Kč, a to s přihlédnutím k ekonomické situaci žalované. S ohledem na ochranu oprávněných zájmů žalobkyně pak soud stanovil i sankci ztráty výhody splátek pro případ, že žalovaná tuto výhodu nevyužije. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšná žalobkyně má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 36 566 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 6 800 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (7 900 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 23 700 Kč (tj. za tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobkyně, tj. 900 Kč Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši 5 166 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 36 566 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. tak, že je žalovaná povinna výše uvedenou částku hradit v po sobě jdoucích splátkách ve výši 2 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém toto rozhodnutí nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek, a to k rukám zástupce žalobkyně.