15 C 14/2022-347 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal, aby soud zrušil jeho vyživovací povinnost vůči žalovanému, která byla stanovena naposledy rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 19.9.2019, č.j. [číslo jednací]. Uvedl, že žalovaný ukončil v červnu roku 2021 studium na [ulice] škole [anonymizována tři slova] v [obec], a to vykonáním závěrečných zkoušek v oboru [anonymizována dvě slova]. Žalovanému žalobce hradil výživné do července 2021, kdy mu žalovaný sdělil, že studium ukončil a chodí na brigádu. Později se žalobce od žalovaného dozvěděl, že žalovaný je od [datum] studentem 1. ročníku oboru [anonymizována dvě slova], který začal studovat na stejné škole, na jaké se vyučil, tedy na [ulice] škole [anonymizována tři slova] v [obec]. Žalobce dále uvedl, že žalovaný s ním své rozhodnutí studovat zcela nový obor nijak neprojednal, napsal mu pouze SMS zprávu, aby mu žalobce hradil výživné. Osobně s ním o této záležitosti jednala matka žalobce, která žalovanému sdělila, že vzhledem ke zdravotnímu stavu žalobce a novému zaměstnání již žalobce nebude schopen hradit výživné v takové výši, jako doposud a že žalovaný vzdělání ukončil. Žalovaný se v této věci dále nevyjádřil, se žalobcem se o této věci již nebavil. Žalobci byl od července 2021 přiznán invalidní důchod prvního stupně ve výši [částka]. Do [datum] pracoval žalobce ve společnosti [právnická osoba] se sídlem v [obec] a od [datum] je vzhledem ke svému zdravotnímu stavu zaměstnán v chráněné dílně ve společnosti [právnická osoba] se sídlem v [obec] jako dělník [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Příjem žalobce z předcházejícího zaměstnání činil cca [částka] čistého měsíčně a žalobce v žalobě uvedl, že předpokládá, že podobnou částku bude pobírat rovněž od nového zaměstnavatele. Žalovaný je zdráv a nemá žádné zdravotní omezení. Žalobce má za to, že žalovanému nárok na výživné zanikl, protože žalovaný studium učebního oboru [anonymizována dvě slova] ukončil vykonáním závěrečných zkoušek a v jeho oboru je v našem regionu na trhu dostatek pracovních příležitostí. Pokud si žalovaný chtěl své vzdělání dále zvyšovat a doplnit ho maturitou, je dalším pokračujícím studiem na střední škole dvouleté nástavbové studium. To si však žalovaný nezvolil a rozhodl se bez jakéhokoliv projednání se žalobcem studovat zcela nový čtyřletý vzdělávací obor. Žalobce uvedl, že z důvodu případných obav z exekučního řízení však podává tento návrh, kterým se domáhá zrušení jeho vyživovací povinnosti vůči žalovanému. Na soudním jednání konaném dne [datum] žalobce následně upřesnil žalobu tak, že navrhuje vyživovací povinnost zrušit k [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že byl do [datum] výborným studentem [ulice] školy - [anonymizována tři slova] v [obec] oboru: [anonymizována dvě slova]. Své studiu v tomto oboru zakončil závěrečnou zkouškou s výučním listem, při které prospěl s vyznamenáním. Od [datum] je studentem maturitního oboru [anonymizována dvě slova] na téže škole. I při tomto studiu dosahuje výborných studijních výsledků. Kladného hodnocení se mu dostalo i od třídního učitele a výchovného poradce [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Učební obor [anonymizována dvě slova] si žalovaný vybíral již ve svých patnácti letech, nyní je již však plnoletý. [celé jméno žalovaného] si uvědomil, co by ho v životě po pracovní stránce více naplňovalo, a jelikož mu studium nečiní problémy, rozhodl se studovat výše zmíněný maturitní obor. Znalosti a praktické dovednosti získané předchozím studiem však zužitkuje při studii nyní zvoleného maturitního [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], neboť jsou tyto obory úzce propojeny. Dosažení maturitního vzdělání umožní žalovanému v budoucnu lepší pracovní uplatnění. Získání maturitní zkoušky otevírá více možnosti i v budoucím karierním růstu. Žalovaný otci a matce otce paní [jméno] [příjmení] svůj záměr dosáhnout maturitu ve zvoleném oboru sdělil, v tomto se tvrzení žalobce nezakládá na pravdě. Žalovaný předkládá soudu jeho aktuální rozvrh vyučovacích hodin strávených ve škole, po škole se žalovaný věnuje přípravám na další školní dny, jeho studijní povinnosti mu tedy nedovolují vykonávat nějaké zaměstnání, brigádu, tedy se samostatně se živit. V období letních prázdnin v roce 2021 si však Žalovaný ze své iniciativy nalezl brigádu ve [právnická osoba], [anonymizováno] v [obec], aby mohl uspokojit své potřeby, kdy část své mzdy investoval do učebních pomůcek, které každodenně při studiu využívá. Žalovaný má za to, že by vyživovací povinnost žalobce uložená mu pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Náchodě, č.j. [číslo jednací] ze dne 19.9.2019 měla být zachována, příjmové poměry žalobce jsou obdobné jako v době rozhodování. Navrhl proto, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítl. 3. Okresní soud v Náchodě rozsudkem ze dne 5.5.2022, č.j. [číslo jednací] rozhodl tak, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 19.9.2019, č.j. [číslo jednací] se s účinností k [datum] zrušuje. Žalovaný podal proti tomuto rozsudku odvolání. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18.10.2022, č.j. [číslo jednací] byl rozsudek okresního soudu zrušen. Krajský soud mimo jiné s odkazem na ustálenou judikaturu, dle které žaloba na zrušení vyživovací povinnosti v sobě bez dalšího zahrnuje i požadavek na snížení výživného, uložil okresnímu soudu zkoumat majetkové poměry žalobce i odůvodněné potřeby žalovaného a posoudit, zda je namístě snížit výživné. 4. I s ohledem na obsah rozhodnutí krajského soudu žalobce následně ve svém vyjádření ze dne [datum] a ze dne [datum] uvedl, že nadále má za to, že jeho vyživovací povinnost vůči zletilému žalovanému skončila, avšak v případě, že soud žalobě nevyhoví, žalobce navrhuje, aby s ohledem na změnu jeho majetkových poměrů a změnu jeho zdravotního stavu vyživovací povinnost soud snížil, a to na [částka] měsíčně od [datum] ([číslo listu] a [anonymizováno] spisu). Následně svým podáním ze dne [datum] (v rámci svého závěrečného návrhu) žalobce vzal svou žalobu na snížení výživného vůči žalovanému částečně zpět, když navrhl, aby bylo výživné vůči žalovanému sníženo na částku [částka] měsíčně, a to s účinností od [datum]. Žalobce v rámci svého vyjádření ze dne [datum] poukázal na to, že z důvodu zhoršeného zdravotního stavu byl nucen změnit zaměstnání, kde dosahuje nižšího výdělku. Navíc je nucen do zaměstnání dojíždět vlastním autem s náklady ve výši [částka] měsíčně, neboť zhoršený zdravotní stav mu neumožňuje cestování hromadnou dopravou. Nadále pobírá invalidní důchod, hradí nájemné ve výši [částka] měsíčně, dále zálohy na energie ([částka] měsíčně za plyn, [částka] měsíčně za elektřinu, za vodu ve výši [částka] měsíčně a odpady ve výši [částka] měsíčně), dále hradí úvěr, který převzal v rámci vypořádání SJM, ve výši [částka] měsíčně (do února 2022 hradil částku [částka] měsíčně). Žalobce dále poukázal na to, že vynakládá za léky částku [částka] měsíčně, že musel po rozvodu manželství pořídit vybavení domácnosti a že navíc splácí své matce částku [částka] měsíčně za půjčku ve výši [částka], kterou mu jeho matka poskytla v souvislosti s výplatou vypořádacího podílu v rámci vypořádání SJM. Žalobce zdůrazňoval, že má být v tomto řízení zohledněn brigádní výdělek žalovaného ve [právnická osoba] [země]. 5. Na jednání soudu dne [datum] žalobce uvedl, že bydlí sám v bytě na adrese [adresa žalobce]. Jeho matka v bytě nebydlí, tato je však vlastníkem bytu. Po zániku manželství (pozn. soudu: rozsudek o rozvodu manželství žalobce a matky žalovaného nabyl právní moci dne [datum]) si žalobce a matka žalovaného vypořádali SJM a žalobce převzal hypoteční úvěr, který vázl na zmiňovaném bytě. Žalobce nadále tento úvěr splácí. Žalobce dále uvedl, že nadále kouří, což je spojeno s náklady ve výši [částka] měsíčně. Žalobce vyčíslil své náklady na jídlo, pivo a drogerii na částku [částka] měsíčně + [částka] denně za dovážené obědy. V souvislosti se svým zdravotním stavem má náklady za léky ve výši [částka] měsíčně. 6. Žalovaný nadále s žalobou nesouhlasil. S ohledem na návrh na snížení výživného specifikoval na výzvu soudu své výdaje. Uvedl, že hradí jízdné ve výši [částka] měsíčně za cesty do školy [obec] – [obec] a zpět, výdaje za stravu činí [částka] měsíčně, náklady na bydlení včetně služeb, kdy žalovaný byt obývá s matkou, činí [částka] měsíčně, náklady na drogistické zboží činí cca [částka] měsíčně. Žalovaný má dále výdaje na školní pomůcky, používá předplacenou [anonymizována dvě slova], která dobíjená čtvrtletně za [částka]. Žalovaný dvakrát ročně absolvuje prohlídku na ortodoncii a ve stejné frekvenci i dentální hygienu, kdy žalobce se na nákladech za pořízení rovnátek žalovaného nepodílel. Žalovaný musí nosit v každé obuvi ortopedické vložky, dále nosí dioptrické brýle. Pokud jde o brigádu žalovaného ve společnosti [právnická osoba], pak žalovaný u této společnosti vykonával práce na základě Dohody o provedení práce a to v období od [datum] do [datum]. Za obdob