15 C 344/2023-25 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 260 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1.3.2019 do 31.8.2019 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 12 260 Kč, když základ příspěvku činí 11 960 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 050 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1.9.2019 do 28.1.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 10 050 Kč, když základ příspěvku činí 9 750 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 700 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 1.2.2021 do 10.7.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 10 700 Kč, když základ příspěvku činí 10 400 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 4. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 110 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku IV. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 21.10.2021 do 2.1.2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 5 110 Kč, když základ příspěvku činí 4 810 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 5. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 305 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku V. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 3.1.2022 do 20.3.2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 5 305 Kč, když základ příspěvku činí 5 005 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 7. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 8. Soud provedl důkazy těmito listinami – výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, zjištěnými údaji o vozidlech, kupními smlouvami, lékařskými zprávami a posudky, ukončením neživotního pojištění, upomínkami, výzvami k zaplacení dlužné částky, předžalobními upomínkami k úhradě dlužné částky, informacemi o sledování zásilek, podacími archy. Tyto listiny prokazují, že žalovaný byl v období od 1.3.2019 do 31.8.2019 a v období od 1.9.2019 do 28.1.2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a dále v období od 1.2.2021 do 10.7.2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo] a dále od 21.10.2021 do 2.1.2022 a od 3.1.2022 do 20.3.2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Za tato období však žalovaný neměl k vozidlům sjednána pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Žalovaný dlužné pohledávky neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci částku v celkové výši 12 260 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 960 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 184 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 10 050 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 750 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 150 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 10 700 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 400 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 160 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 5 110 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 810 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 74 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 5 305 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 005 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 77 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil ani po dalších výzvách žalobce. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 15. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné