15 C 398/2023-26 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 825 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 22.09.2021 do 05.12.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 3 825 Kč, když základ příspěvku činí 3 525 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 864 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 10.11.2021 do 21.11.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 864 Kč, když základ příspěvku činí 564 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 185 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku III. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 02.11.2021 do 30.11.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 2 185 Kč, když základ příspěvku činí 1 885 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 4. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 517 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku IV. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 03.08.2021 do 21.11.2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 5 517 Kč, když základ příspěvku činí 5 217 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 5. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 980 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku V. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 21.12.2021 do 02.03.2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 4 980 Kč, když základ příspěvku činí 4 680 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 6. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 630 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku VI. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 18.11.2021 do 07.02.2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 5 630 Kč, když základ příspěvku činí 5 330 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 7. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 154 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku VII. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 21.12.2021 do 12.03.2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 4 154 Kč, když základ příspěvku činí 3 854 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 9. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 10. Soud provedl důkazy těmito listinami – výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, zjištěnými údaji o vozidle, kupní smlouvou, odeslanými upomínkami, výzvami k zaplacení dlužné částky, předžalobními upomínkami k úhradě dlužné částky s doklady o odeslání. Tyto listiny prokazují, že žalovaný byl v období od 22.09.2021 do 05.12.2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], dále v období od 10.11.2021 do 21.11.2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], dále v období od 02.11.2021 do 30.11.2021 a od 21.12.2021 do 02.03.2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], dále v období od 03.08.2021 do 21.11.2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], dále v období od 18.11.2021 do 07.02.2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], dále v období od 21.12.2021 do 12.03.2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Za tato období však žalovaný neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Žalovaný dlužné pohledávky neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci částku v celkové výši 3 825 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 525 Kč (při denní sazbě 47 Kč za 75 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 864 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 564 Kč (při denní sazbě 47 Kč za 12 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 2 185 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 885 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 29 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 5 517 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 217 Kč (při denní sazbě 47 Kč za 111 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 4 980 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 680 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 72 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, dále částku v celkové výši 5 630 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 330 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 82 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, konečně částku v celkové výši 4 154 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 854 Kč (při denní sazbě 47 Kč za 82 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil ani po dalších výzvách žalobce. 11. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsá