3 C 142/2024-20 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 11 473,13 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu dlužné pohledávky vyplývající ze Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, .2. Žalobce se na žalovaném dále domáhal zaplacení částky ve výši 2 053,56 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu dlužné pohledávky vyplývající ze Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.4. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.5. Ze smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, ze dne , datum, , smluvních podmínek a z dokladů o posouzení úvěruschopnosti žalovaného (zákaznické karty), z přehledu plateb má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě které poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 17 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 12 229 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 263 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 614 Kč a částku za administrativní činnosti ve výši 5 352 Kč (souhrnně vše označeno jako Poplatek). Právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného, tedy schopnost splácet úvěr. Zkoumal rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného, ověřil informace poskytnuté žalovaným oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že úvěr ve výši 17 000 Kč spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to ve 45 hotovostních týdenních splátkách, každé ve výši 650 Kč. Poslední splátku byl žalovaný povinen zaplatit dne , datum, . Smluvní strany se dohodly, že pokud žalovaný nesplní svoji povinnost uhradit příslušnou splátku včas, má právní předchůdce žalobce právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Marným uplynutím týdenní lhůty běžící od , datum, , tedy od lhůty pro úhradu poslední splátky, byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce měl možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky, která ke dni , datum, činila na jistině 12 510,23 Kč a na dlužném poplatku částku 8 066,77 Kč. Od , datum, do data uzavření Smlouvy o postoupení pohledávek, tedy do , datum, , žalovaný na pohledávku uhradil ještě částku 8 364,69 Kč. Neuhrazená jistina ve výši 7 685,76 Kč byla dále úročena úrokem ve výši 29 % ročně od , datum, , tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Žalovaný od uzavření Smlouvy o zápůjčce do postoupení pohledávky uhradil celkem , hodnota, Kč.6. Ze Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, ze dne , datum, , smluvních podmínek a z dokladů o posouzení úvěruschopnosti žalovaného (zákaznické karty), z přehledu plateb má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě které poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 15 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 10 521 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 683 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 130 Kč a částku za administrativní činnosti ve výši 3 708 Kč (souhrnně vše označeno jako Poplatek). Právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného, tedy schopnost splácet úvěr. Zkoumal rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného, ověřil informace poskytnuté žalovaným oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že úvěr ve výši 15 000 Kč spolu s poplatkem právnímu předchůdci žalobce vrátí, a to ve 60 hotovostních týdenních splátkách, každé ve výši 426 Kč. Poslední splátku byl žalovaný povinen zaplatit dne , datum, . Smluvní strany se dohodly, že pokud žalovaný nesplní svoji povinnost uhradit příslušnou splátku včas, má právní předchůdce žalobce právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Marným uplynutím týdenní lhůty běžící od , datum, , tedy od lhůty pro úhradu poslední splátky, byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce měl možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky, která ke dni , datum, činila na jistině 8 597,71 Kč a na dlužném poplatku částku 4 959,29 Kč. Od , datum, do data uzavření Smlouvy o postoupení pohledávek, tedy do , datum, , žalovaný na pohledávku uhradil ještě částku 6 304,63 Kč. Neuhrazená jistina ve výši 4 785,69 Kč byla dále úročena úrokem ve výši 29 % ročně od , datum, , tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Žalovaný od uzavření Smlouvy o zápůjčce do postoupení pohledávky uhradil celkem , hodnota, Kč.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a seznamů postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky z výše uvedených smluv o zápůjčce.8. Z oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávek z výše uvedených smluv o zápůjčce na žalobce.9. Z výzvy k plnění včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek z předmětných dvou smluv o zápůjčkách včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení. Ze stejných listin má soud za prokázané, že žalovaný nehradil (v rámci obou smluv) sjednané splátky řádně a včas. Právnímu předchůdci žalobce tak dle smluvních podmínek vzniklo právo na uhrazení celé zbylé dlužné pohledávky z obou smluv o zápůjčce. Výše pohledávky č. , tel. číslo, činí částku 11 473,13 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 7 685,76 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 3 787,37 Kč, dále pak kapitalizovaných úroků ve výši 14 726,43 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 543,48 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 685,76 Kč od , datum, do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 685,76 Kč od , datum, do zaplacení. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Výše pohledávky č. , tel. číslo, činí 2 053,56 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 053,56 Kč, dále pak kapitalizovaných úroků ve výši 350,82 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 108,87 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 053,56 Kč od , datum, do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 053,56 Kč od , datum, do zaplacení. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, .10. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Právní předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě které poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 17 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 12 229 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 263 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 614 Kč a částku za administrativní činnosti ve výši 5 352 Kč (souhrnně vše označeno jako Poplatek). Právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalovaného, tedy schopnost splácet úvěr. Zkoumal rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného, ověřil informace poskytnuté žalovaným oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že úvěr ve výši 17 000 K