3 C 320/2025-20 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 66 651,10 Kč z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, k účtu , č. účtu, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nesporovala.3. Soud vyzval účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.4. Ze Smlouvy o úvěru ze dne , datum, , Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, oznámení o úrokových sazbách má soud za prokázané, že žalobce uzavřel dne , datum, se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalované bezhotovostní úvěr ve výši 110 000 Kč. Žalovaná se na základě čl. Úroková sazba a náklady na Úvěr Smlouvy zavázala splatit úvěr s úrokem ve výši 8.90 % p.a. (dále jen „Roční úroková sazba“) s tím, že Roční úroková sazba byla stanovena metodou 360/360 dnů. Při výpočtu úroků se předpokládá, že kalendářní rok má 360 dnů. Dle Smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci úroky z vyčerpané jistiny úvěru tak, že budou hrazeny měsíčně vždy 20. dne kalendářního měsíce. Úroky se hradí za období od 20. dne kalendářního měsíce do 19. dne následujícího kalendářního měsíce. První úhrada úroků bude provedena za období ode dne čerpání do nejbližšího následujícího 19. dne kalendářního měsíce. Žalovaná se v čl. Splácení úvěru Smlouvy zavázala splatit vyčerpanou jistinu postupně. Počínaje dnem , datum, měla žalovaná povinnost splácet žalobci vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Výše splátky vyčerpané jistiny úvěru odpovídá rozdílu mezi částkou 2 309,- Kč a výši úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaná se tak zavázala splatit jistinu úvěru 60 měsíčními anuitními splátkami ve výši 2 309,- Kč. Výše poslední splátky vždy odpovídá částce nesplacené jistiny úvěru a neuhrazených úroků. V čl. Volitelné kolektivní pojištění schopnosti splácet Smlouvy žalovaná souhlasila se zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet Úvěr (dále jen „Pojištění“). Za zařazení do Pojištění se žalovaná zavázala hradit cenu, která je splatná v případě její první platby v den zahájení čerpání úvěru a další platby jsou splatné společně se splátkou úvěru, a to po celou pojistnou dobu.5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu má soud za prokázané, že žalobce vzhledem k prodlení žalované s úhradou splatných závazků vyzval žalovanou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru, a to ke dni , datum, .6. Z historického výpisu úvěru a z interního účetního dokladu žalobce má soud za prokázané, že žalovaná vyčerpala úvěr ve výši 110 000 Kč dne , datum, . Ze stejných listin má soud za prokázané, že žalovaná úvěr řádně nesplácela, uhradila pouze 29 pravidelných splátek. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 66 651,10 Kč a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 63 842,10 Kč a příslušenství tvořeného z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 709,21 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 3 649,06 Kč, poplatků úvěru ve výši 2 809,00 Kč, obchodním úrokem z úvěru ve výši 8.90 % p.a. z částky 63 842,10 Kč (JISTINA) ode dne , datum, až do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12.00 % p.a. z částky 63 842,10 Kč (JISTINA) ode dne , datum, až do zaplacení.7. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzení o podání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k okamžité úhradě celkové dlužné pohledávky ze smlouvy o úvěru.8. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 110 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit úvěr s úrokem ve výši 8.90 % p.a. s tím, že roční úroková sazba byla stanovena metodou 360/360 dnů. Dle Smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci úroky z vyčerpané jistiny úvěru tak, že budou hrazeny měsíčně vždy 20. dne kalendářního měsíce. Úroky měly být hrazeny za období od 20. dne kalendářního měsíce do 19. dne následujícího kalendářního měsíce. První úhrada úroků měla být provedena za období ode dne čerpání do nejbližšího následujícího 19. dne kalendářního měsíce. Žalovaná se zavázala splatit vyčerpanou jistinu postupně. Počínaje dnem , datum, měla žalovaná povinnost splácet žalobci vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Výše splátky vyčerpané jistiny úvěru měla odpovídat rozdílu mezi částkou 2 309,- Kč a výši úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaná se zavázala splatit jistinu úvěru 60 měsíčními anuitními splátkami ve výši 2 309,- Kč. Výše poslední splátky vždy odpovídá částce nesplacené jistiny úvěru a neuhrazených úroků. Žalovaná souhlasila se svým zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet Úvěr. Za zařazení do pojištění se žalovaná zavázala hradit cenu, která je splatná v případě její první platby v den zahájení čerpání úvěru a další platby jsou splatné společně se splátkou úvěru, a to po celou pojistnou dobu. Smluvní strany si sjednaly, že nedílnou součástí smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Žalobce před poskytnutím úvěru zkoumal rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřil informace poskytnuté žalovanou oproti dokladům vyžádaným od žalované. Žalovaná vyčerpala úvěr ve výši 110 000 Kč dne , datum, . Žalovaná žalobci úvěr řádně neuhradila ani po další výzvě žalobce. Žalobce vzhledem k prodlení žalované s úhradou splatných závazků vyzval žalovanou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru, a to ke dni , datum, . Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 66 651,10 Kč a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 63 842,10 Kč a příslušenství tvořeného z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 709,21 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 3 649,06 Kč, poplatků úvěru ve výši 2 809,00 Kč, obchodním úrokem z úvěru ve výši 8.90 % p.a. z částky 63 842,10 Kč (JISTINA) ode dne , datum, až do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12.00 % p.a. z částky 63 842,10 Kč (JISTINA) ode dne , datum, až do zaplacení. Žalovaná byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou.9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.11. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako věřitel poskytl žalované finanční prostředky na základě smlouvy o úvěru a dohodl si s ní úrok. Žalovaná nesplnila svoji povinnost splácet dluh tak, jak se zavázala ve smlouvě, proto žalobce úvěr zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celé dlužné úvěrové pohledávky. Žalovaná úvěrovou pohledávku neuhradila. Protože žalovaná svoji povinnost z výše uvedené smlouvy o úvěru neplnila řádně, uložil soud žalované žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo