10 C 179/2020-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – [anonymizována tři slova] – [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], a splatné bylo čtvrtletně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Tímto datem se stala splatná dlužná částka pojistného. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činí [částka] včetně poplatku za upomínku a upozornění na možný zánik pojištění ve výši [částka]. Žalovaná byla o zaplacení upomínána. Žalobkyně z dlužného pojistného dále nárokuje úroky z prodlení v zákonné výši za dobu od [datum]. Žalovaná na svůj dluh ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: 5. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla [číslo] ze dne [datum]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu zn. Škoda, typ [jméno] [příjmení], r.z. [anonymizováno], s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázal platit upravené pojistné po slevě v částce [částka] ve čtvrtletních splátkách po [částka]. Žalovaná však pojistné za období od [datum] do [datum] nezaplatila. Žalobkyně proto žalované zaslala upomínku ze dne [datum] k zaplacení pojistného a současně ho upozornila na zákonné následky nezaplacení pojistného. Žalovaná však na tuto upomínku žalobkyně nijak nereagovala, a proto dne [datum] došlo k zániku pojištění. Tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalované dopisem ze dne [datum] a dopisem ze dne [datum] znovu vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Výzvou před podáním žaloby ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka], nákladů na zaslání upomínky ve výši [částka] a nákladů na právní zastoupení ve výši [částka]. Žalovaná však na tento svůj dluh ani přes opakované upomínky ničeho nezaplatila. 6. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaná na svůj dluh cokoliv zaplatila. 7. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 11. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného odpovídá rozsahu a době trvání pojištění, tj. částka [částka] odpovídá poměrné době, za kterou bylo pojistné poskytnuto (od [datum] do [datum]) a výše nákladů na zaslání upomínky na dlužné pojistné výši [částka] byla platně sjednána podle sazebníku poplatků, jež tvořil součást pojistné smlouvy. 12. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení. Žalobkyně žádala přiznat úroky z prodlení od [datum]. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].