10 C 13/2021-19 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění bytové jednotky a domácnosti. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. První pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] splatné ke dni [datum]. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni [datum]. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činí [částka]. Žalobkyně požaduje i úhradu poplatku za upomínku a upozornění na možný zánik pojištění ve výši [částka] a poplatku za upomínku na úhradu poplatku po zániku pojištění ve výši [částka]. Žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomínána. Žalobkyně z dlužného pojistného dále nárokuje úroky z prodlení v zákonné výši za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Žalovaná na svůj dluh ani přes opakované upomínky ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: 5. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součást tvoří všeobecné pojistné podmínky, zvláštní pojistné podmínky a dodatkové pojistné podmínky. Předmětem smlouvy bylo pojištění domácnosti na adrese [adresa žalované], [PSČ] [obec], s počátkem pojištění dne [datum] na jeden rok. Žalovaná se zavázala zaplatit pojistné v celkové částce [částka] splatné dne [datum]. Žalovaná však pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] nezaplatila. Žalobkyně proto žalované zaslala upomínku dne [datum] k zaplacení pojistného a současně ji upozornila na zákonné následky nezaplacení pojistného. Za zaslání upomínky si dle sazebníku účtovala [částka]. Žalovaná však na tuto upomínku žalobkyně nijak nereagovala, a proto dne [datum] došlo k zániku pojištění. Tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalované dopisem ze dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] znovu vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného, a to včetně nákladů spojených s vymáháním pojistného (2 x [částka]), celkově tedy požadovala zaplatit částku [částka]. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k plnění. Žalovaná však na tento svůj dluh ani přes opakované upomínky ničeho nezaplatila. 6. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaná na svůj dluh cokoliv zaplatila. 7. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného odpovídá rozsahu a době trvání pojištění, tj. částka [částka] odpovídá poměrné době, za kterou bylo pojistné poskytnuto (od [datum] do [datum]) a výše nákladů na zaslání upomínek na dlužné pojistné a na dlužné po zániku pojištění ve výši po [částka] byla platně sjednána podle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, jež tvořil součást všeobecných pojistných podmínek. 11. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení. Žalobkyně žádala přiznat úroky z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalobním petitem je soud vázán. Na základě shora uvedeného proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a rozhodl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].