10 C 185/2021-47 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Na základě shora uvedené smlouvy poskytovala žalobkyně na adrese [adresa žalované] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne 6. 8. 2019. Žalovaná pak opakovaně řádně a včas neplnila své platební povinnosti. Žalobkyně proto od smlouvy na základě přípisu ze dne 5. 4. 2020 odstoupila, když ke dni 24. 3. 2020 ukončila dodávku elektřiny. Uplatněný nárok je tvořen částkou vyúčtovanou jednak za spotřebu elektřiny, jednak smluvní pokutou za prodlení se zaplacením záloh (200 Kč) fakturou [variabilní symbol], znějící na částku ve výši 12.517,93 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty za každý měsíc od [číslo] do [číslo], tj. 21 měsíců po 400 Kč, ve výši 8.400 Kč Smluvní pokuta byla vyúčtována pod [variabilní symbol] fakturou vystavenou dne [datum] se splatností do 3. 4. 2020. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Dále byl na základě nových informací vystaven žalované opravný daňový doklad [variabilní symbol] ze dne [datum] znějící na částku 2.889,68 Kč, splatný dne 20. 5. 2020. Žalovaná ani tuto fakturu nezaplatila, proto jí žalobkyně v souladu s čl. 5 obchodních podmínek vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky ze dne 2. 6. 2020 pod [variabilní symbol] Celkem uplatněný nárok 23.907,62 Kč (12.517 + 8.400 + 2.889 + 100). Žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomínána. Na tento svůj dluh však ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 19. 11. 2021. Žaloba byla žalované řádně doručena již dne 16. 9. 2021. Předvolání k jednání, v němž byla žalovaná o následcích nedostavení se poučena, bylo žalované doručeno dne 22. 10. 2021, tedy nejméně 10 dnů před jednáním. Přesto se žalovaná bez důvodné a včasné omluvy k prvnímu jednání nedostavila. Právní zástupce žalobkyně se k prvnímu jednání dostavil a vydání rozsudku pro zmeškání navrhl. Soud proto pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Soud proto dle § 153b o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání v intencích dále citovaných ustanoveních, která dopadají na právní posouzení věci. 6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.636,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 957 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23.907,62 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2.060 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.520 Kč ve výši 1.159,20 Kč.