10 C 247/2021-17 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 6. 4. 2020 podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [právnická osoba], [registrační značka]. Pojistná smlouva vznikla na základě návrhu na uzavření pojistné smlouvy, který žalovaný akceptoval tím, že zaplatil první splátku pojistného. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 1 245 Kč splatné čtvrtletně. Žalovaný však dohodnuté splátky pojistného nehradil řádně a včas, neuhradil pojistné splatné dne 14. 7. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. Žalobkyně se domáhá zaplacení pojistného za období od 14. 7. 2020 do 3. 12. 2020 včetně, a to v částce 1 935 Kč. Žalovanému byla odeslána výzva pře podáním žaloby dne 28. 4. 2021. Žalovaný dlužné pojistné ani přes upomínku žalobkyně nezaplatil. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: 5. Mezi účastníky byla platně, prostředky na dálku (přes internet), uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [právnická osoba] [registrační značka], s počátkem pojištění dne 14. 4. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistné v částce 1 245 Kč splatné čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 7. 2020 ve výši 1 245 Kč ani žádnou další splátku. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 22. 12. 2020 vyzvala k úhradě dlužného pojistného v částce 1 935 Kč do 29. 12. 2020. Dne 28. 4. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. Dlužné pojistné za období od 14. 7. 2020 do 3. 12. 2020 včetně činí částku 1 935 Kč (za období od 14. 7. 2020 do 14. 10. 2020 částku 1 245 Kč a za období od 15. 10. 2020 do 3. 12. 2020 poměrnou část pojistného ve výši 690 Kč. Žalovaný pak na tento svůj dluh ani přes opakované upomínky ničeho nezaplatil. 6. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 11. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného v částce 1 935 Kč pak odpovídá rozsahu a době trvání pojištění od 14. 7. 2020 do 3. 12. 2020. 12. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 30. 12. 2020 (tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, který žalobkyně stanovila žalovanému v dopise ze dne 22. 12. 2020). Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 935 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.