10 C 265/2021-29 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 26. 11. 2019, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Cena za dodávky elektřiny byla sjednána dle platného ceníku. Dále si smluvní strany sjednaly v případě každého jednotlivého případu s prodlením s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dodávku elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala v daňovém dokladu - faktuře ze dne 4. 3. 2020 [číslo] na částku 811,33 Kč splatné 24. 3. 2020. Do faktury žalobkyně započítala částku 1 411,34 Kč za odebranou elektřinu za období od 30. 12. 2019 do 28. 2. 2020, 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy a zaplacené zálohy ve výši 700 Kč. Na tuto fakturu žalovaná nic nezaplatila. V souvislosti s prodlením se zaplacením této faktury účtovala žalobkyně žalované 400 Kč za smluvní pokuty (výzvy žalobkyně odeslala 4. 3. 2020, 3. 4. 2020, 17. 4. 2020 a 29. 4. 2020). Žalobkyně dále žalované vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 29. 2. 2020 do 10. 6. 2020 ve faktuře [číslo] kterou opravila daňovým dokladem - fakturou [číslo] ze dne 17. 7. 2020 na částku 1 075,56 Kč (z toho je částka 675,57 Kč cena za odebranou elektřinu) se splatností 6. 8. 2020. Žalovaná ani na tuto fakturu ničeho neuhradila. Pro případ opakovaného prodlení s úhradou ceny za dodanou elektřinu (v kategorii domácnost minimálně 400 Kč) se smluvní strany dohodly na oprávnění žalobkyně ukončit dodávku elektřiny a následně odstoupit od smlouvy. Žalobkyně k 10. 6. 2020 ukončila dodávku elektřiny a následně k 22. 6. 2020 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně pak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč a to vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne 10. 6. 2020 a splatným dne 22. 6. 2020. Dále si žalobkyně nárokuje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] která byla splatná dne 6. 8. 2020, pojistné ve výši 175,2 Kč za pojištění domácnosti, které bylo sjednáno spolu se smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny. Žalované byla odeslána předžalobní výzva ze dne 9. 9. 2020 a 4. 1. 2020, avšak na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas s tímto postupem vyslovila ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 11. 2019 má soud prokázáno, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se naopak zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu a související služby distribuční soustavy. Cena za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky je stanovena v ceníku a v ceníku služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 30 měsíců s automatickým prodloužením. Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž všeobecné obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny, ceník a ceník služeb. V části ostatní ujednání se smluvní strany dohodly na tom, že je zákazník povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku jednání zákazníka vedoucího k předčasnému ukončení smlouvy a dále si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 5. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud prokázáno, že dále podrobně vymezují práva a povinnosti účastníků. V článku 8.4. se smluvní strany dohodly na oprávnění žalobkyně odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smlouvy zákazníkem (žalovanou), přičemž podstatným porušením smlouvy se rozumělo i prodlení zákazníka s plněním peněžitého závazku delšího než 15 dnů a opakované neplnění smluvených platebních povinností zákazníka (žalované). 6. Z vyúčtování elektřiny [číslo] vystaveného dne 4. 3. 2020 má soud za prokázané, že za období od 30. 12. 2019 do 28. 2. 2020 byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 811,33 Kč se splatností do 24. 3. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalované byla současně naúčtována smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 100 Kč. Z plánu záloh a plateb na budoucí období, na období od 29. 2. 2020 do 27. 2. 2021, má soud za prokázané, že byly žalované stanoveny měsíční zálohy ve výši 2 500 Kč na měsíce březen až srpen 2020. Na období od 30. 12. 2019 do 29. 12. 2020 byly žalované stanoveny měsíční zálohy ve výši 2 680 Kč za měsíce leden až červen 2020, platby za pojištění ve výši po slevě 175 Kč měsíčně byly předepsány od ledna 2020 do dubna 2021. 7. Z upomínky ke smluvnímu účtu [číslo] vystavené dne 4. 2. 2020 má soud za prokázané, že byla žalovaná upozorněna na nedoplatek 2 604,80 Kč (záloha vyměřena dokladem [číslo] splatná k 15. 1. 2020 včetně smluvní pokuty ve výši 100 Kč). 8. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] ze dne 22. 6. 2020 za období od 29. 2. 2020 do 10. 6. 2020 má soud za prokázané, že byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 1 075,56 Kč se splatností do 6. 8. 2020. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] má soud za prokázané, že bylo vystaveno dne 22. 6. 2021 a ve spojení s podacím archem ze dne 24. 6. 2021 má soud prokázáno, že byl žalované odeslán původně vyúčtovány nedoplatek ve výši 7 792,14 Kč a informace o odstoupení od smlouvy k 22. 6. 2020. 9. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky vystaveného dne 4. 3. 2020 má soud za prokázané, že žalované bylo oznámeno přerušení dodávky elektrické energie a byla vyzvána k úhradě pohledávky ve výši 4 509,60 Kč (dokladem [číslo] byla vyúčtována záloha ve výši 1 804,8 Kč, dokladem [číslo] byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, dokladem [číslo] byla vyúčtována záloha ve výši 2 504,80 Kč a smluvní pokuta 100 Kč. 10. Z upomínky ze dne 3. 4. 2020 má soud za prokázané, že byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 3 511,33 Kč. 11. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky vystaveného dne 29. 4. 2020 má soud za prokázané, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 6 111,33 Kč a dále byla vyrozuměna o tom, že byl provozovatel požádán žalobkyní o přerušení dodávky elektřiny a následně po přerušení dodávky odstoupí žalobkyně od smlouvy. Zároveň byla žalované vyměřena smluvní pokuta ve výši 100 Kč. 12. Z oznámení o přerušení dodávky vystaveného dne 17. 4. 2020 ve spojení s podacím archem z téhož dne, má soud za prokázané, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 3 511,33 Kč a dále byla upozorněna na to, že v případě, že uhradí dluh ve lhůtě do 24. 4. 2020, nedojde k přerušení dodávky elektřiny. 13. Z vyúčtování smlouvy pokuty vystaveného dne 10. 6. 2020 má soud za prokázané, že byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč se splatností do 22. 6. 2020 za předčasné ukončení smlouvy. 14. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky vystaveného dne 18. 8. 2020 má soud za prokázané, že byla žalovaná vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu plateb z faktury [číslo]. 15. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost má soud za prokázané, že stanovuje podrobné ceny dodávek elektřiny a byl platný od 1. 5. 2019. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 9. 2020 ve spojení s podacím archem z téhož dne má soud za prokázané, že byla žalovaná před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky 11 586,89 Kč do 16. 9. 2020. 17. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 26. 11. 2019 ve spojení s dopisem ze dne 3. 1. 2020 má soud za prokázané, že účastnící řízení dohodly na to, že bude žalobkyně poskytovat žalované pojištění domácnosti a žalovaná za to bude platit měsíčně pojistné ve výši 219 Kč, po poskytnuté slevě 20 % částku 175,20 Kč Počátek pojištění byl sjednán a poskytován od 15. 1. 2020. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2021 ve spojení s podacím archem ze dne 5. 1. 2021 má soud za prokázané, že byla žalovaná vyzvána výzvou odeslanou dne 5. 1. 2021 k úhradě dlužné částky 175,20 Kč za pojistné, a to do 14. 1. 2021. 19. Na základě shora uvedených skutkových zjištění má soud prokázáno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované na základě písemné smlouvy o poskytování sdružených služeb dodávky elektřiny a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit sjednanou cenu, avšak žalovaná svůj závazek nesplnila řádně a včas. Zároveň měly smluvní strany ujednáno, že za každé jednotlivé prodlení s úhradou platby delší než 10 dní zaplatí žalovaná smluvní pokutu ve výši 100 Kč. A v případě předčasného ukončení smlouvy zaviněného žalovanou zaplatí žalovaná smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc do konce sjednané doby trvání. Smluvní strany měly dále dohodu o poskytování pojištění, z