10 C 280/2021-16 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 18. 2. 2020 dohodu o uznání dluhu vůči žalobkyni v celkové výši 32 426 Kč a zavázala se jej uhradit ve 32 pravidelných měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dvou splátek ([číslo] [číslo]), proto žalobkyně odeslala žalované oznámení o zesplatnění dluhu dne 17. 6. 2021 spolu s předžalobní upomínkou. Žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 25. 6. 2021. Žalovaná na svůj dluh od uzavření dohody o uznání dluhu do podání žaloby uhradila částku 11 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila postupem dle § 101 odst.4 o.s.ř. 3. Ze splátkové dohody ze dne 18. 2. 2020, jejíž součástí je uznání dluhu má soud za prokázané, že žalovaná uznala dluh ve výši 32 426 Kč z titulu pohledávky původního věřitele za žalovanou na základě smlouvy [číslo] uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovanou, kterou žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019. Žalovaná se zavázala uhradit uznaný dluh celkem v 32 splátkách, přičemž 1. – 31. splátka byla stanovena ve výši 1 000 Kč a poslední splátka byla stanovena ve výši 1 426 Kč a byla splatná dne 26. 9. 2022. 4. Z dopisu nazvaného„ zesplatnění dluhu“ ze dne 17. 6. 2021 má soud za prokázané, že byla žalovaná informována o zesplatnění dluhu a vyzvána k úhradě dlužné částky do 25. 6. 2021. 5. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 17. 6. 2021 za prokázané, že byla žalovaná vyzvána k zaplacení zesplatněného dluhu ve výši 21 426 Kč nejpozději do 25. 6. 2021. 6. Z podacího archu ze dne 17. 6. 2021 má soud za prokázané, že tento den byla žalované odeslána výzva k úhradě dluhu s oznámením o zesplatnění dluhu na adresu [adresa žalované]. 7. Z podacího archu ze dne 18. 6. 2021 má soud za prokázané, že tento den byla žalované odeslána výzvy k úhradě dluhu na adresu [adresa žalované]. 8. Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 9. Podle § 133 o.s.ř. skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak. 10. Po provedeném dokazování na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pro právní posouzení této věci je rozhodující uznání dluhu ze dne 18. 2. 2020, které obsahuje písemné uznávací prohlášení, ve kterém žalovaná ve vztahu k žalobkyni uznala svůj dluh ve výši 32 426 Kč. Důvodem tohoto dluhu byla pohledávka původního věřitele za žalovanou vzniklá ze smlouvy [číslo] kterou žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019 od původního věřitele. Tímto jednostranným právním úkonem žalované nastala vyvratitelná právní domněnka, že v době uznání dluhu, tedy ke dni 18. 2. 2020, dluh existoval a žalobkyně tak nemusela prokazovat existenci tohoto dluhu. Bylo na žalované, aby prokázala, že dluh již zanikl, respektive nevznikl. Žádná taková skutečnosti nebyla v řízení prokázána, natož tvrzena. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., neboť období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 26. 6. 2021. Požadovaná výše úroků z prodlení (8,25 %) pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Žalobkyni tedy soud přiznal na nákladech právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 3 x úkon právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 2, převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), 3x režijní paušál po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání výzvy), DPH 21% ve výši 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 858 Kč Náklady řízení celkem 2 310 Kč. 13. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. [obec] plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o.s.ř.