10 C 283/2021-26 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že mezi účastníky byla dne 13. 10. 2021 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění k 1. 11. [číslo], jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Výše pojistného činila 1 232 Kč splatným měsíčně vždy k 1. dni. Žalovaný pojistné splatné dne 1. 7. 2020 neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ani po výzvě pojistné nezaplatil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 1. 11. 2020. Za období od 1. 7. 2020 do 1. 10. 2020 včetně činí dlužné pojistné částku 4 928 Kč. Žalobkyně dále požaduje náhradu nákladů za upomínku ve výši 200 Kč, celkem tedy částku 5 128 Kč. Dne 8. 12. 2020 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva ke splnění dluhu. Žalovaný ani po opakovaných urgencích ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav věci:</b> 4. Mezi účastníky byla platně uzavřena na základě nabídky [číslo] pojistná smlouva rizikového životního pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] [jméno] ze dne 5. 10. 2018, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné pojistné podmínky pro soukromé pojištění osob a sazebník administrativních poplatků a poplatků ŽP. Pojistná smlouva byla uzavřena na 32 let. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni platit měsíční splátky pojistného ve výši 1 232 Kč. Žalovaný byl upomínkou ze dne 8. 9. 2020 vyzván k úhradě pojistného s upozorněním na možný zánik pojištění k 1. 11. 2020, pokud by žalovaný k tomuto dni dlužné pojistné neuhradil. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, smlouva k 1. 11. 2020 zanikla. Žalobkyně tak zaslala žalovanému dopis ze dne 5. 11. 2020 s informaci o ukončení pojistné smlouvy ke dni 1. 11. 2020. Žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 11. 3. 2021 téhož dne na adresu [adresa žalovaného], tj. na adresu, kterou žalovaný uvedl v pojistné smlouvě. Dlužné pojistné za období od 1. 7. 2020 do 1. 11. 2020 činilo 4 928 Kč. Poplatek za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného činil dle sazebníku poplatků 200 Kč. 5. Nebylo prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoli zaplatil. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud ve světle dále citovaných právních ustanovení. 7. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 odst. 1 o. z., přičemž pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného odpovídá rozsahu a době trvání pojištění, tj. částka 4 928 Kč odpovídá době, za kterou bylo pojistné poskytnuto (od 1. 7. 2020 do 1. 11. 2020). Žalobkyně měla s žalovaným platně sjednán poplatek za zaslání upomínky ve výši 200 Kč, proto má nárok na zaplacení tohoto poplatku. Soud tak rozhodl, že je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 5 128 Kč. 11. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení (od 2. 11. 2020, tj. ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy). Požadovaná výše úroků z prodlení (8,25 %) pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 128 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.