10 C 288/2021-28 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení] [jméno] [bankovní účet], číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 7. 12. 2018 do 17. 5. 2019, tedy 162 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník. Výše příspěvku za 162 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil s hmotností do 3 500 kg činí 13 932 Kč. Žalovaná po zaslání výzvy uhradila žalobkyni 6 x 2 600 Kč (celkem tedy 13 000 Kč). Nedoplatek za příspěvek za nepojištěné vozidlo žalobkyně vyčíslila na částku 932 Kč. Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy požaduje zaplacení částky 1 232 Kč. Ve výzvě stanovená 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však nebyla v plné výši uhrazena. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaná na svůj zbývající dluh již ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> 4. Žalobkyně je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 7. 12. 2018 do 22. 8. 2019, tedy 259 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Žalovaná zároveň žalobkyni doložila, že k 17. 5. 2019 bylo převedeno vlastnického právo k vozidlu na společnost [právnická osoba], Žalovaná tak vlastnila vozidlo toliko do 17. 5. 2019. Dále z výpisu z evidence pojistných smluv vyplývá, že žalovaná uvedené vozidlo v období, které předchází předmětnému období, pojistila, a to pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou s pojistitelem [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. Výše příspěvku za 162 nepojištěných dní (tj. do 17. 5. 2019) při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, sazba á 86 Kč, činí 13 932 Kč (162 x 86 Kč). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne 21. 10. 2019 k úhradě zákonného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalované doručena dne 22. 10. 2019. Žalovaná na uvedenou výzvu reagovala tak, že žalobkyni uhradila celkem částku 13 000 Kč, avšak stále dlužila částku 932 za příspěvek na nepojištěné vozidlo. Ve výzvě stanovená 30 denní lhůta pro uhrazení zbývající části příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však marně uplynula. Žalobkyně zaslala žalované upomínky ze dne 9. 1. 2020 a ze dne 20. 2. 2020. Žalované byla rovněž zaslána předžalobní upomínka dne 26. 6. 2020. Žalovaná však svůj dluh ve zbývající částce příspěvku nezaplatila. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)). 6. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 citovaného zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). 8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kč včetně ve výši 86 Kč. 9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalovaná, jakožto osoba evidovaná v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla nesplnila svoji povinnost pojistit jí provozované vozidlo podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a to v období od 7. 12. 2018 do 17. 5. 2019, čímž vzniklo žalobkyni právo na úhradu příspěvku za porušení této povinnosti žalované v celkové výši 13 932 Kč. Z této částky žalovaná uhradila 13 000 Kč, proto má žalobkyně právo na zaplacení zbývající části příspěvku ve výši 932 Kč. Žalobkyně dále řádně vyzvala žalovanou ke splnění její povinnosti, čímž vzniklo žalobkyni též právo na úhradu nákladů spojených se zasláním této výzvy ve výši 300 Kč. 11. Soud žalobě vyhověl i ohledně příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení, tj. od 6. 12. 2019 (lhůta stanovená ve výzvě k úhradě příspěvku marně uplynula dne 21. 11. 2019, žalovaná tak byla v prodlení ode dne následujícího po uplynutí této lhůty). Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 232 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.