10 C 85/2020-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla částku ve výši [částka] a to tak, že na účet žalovaného dne [datum] převedla částku [částka] a téhož dne na účet zprostředkovatelky smlouvy převedla částku [částka]. Žalobkyně a žalovaný se dohodli na tom, že žalovaný poskytnutou částku společně s úroky, tj. celkovou částku ve výši [částka] vrátí ve 40 měsíčních splátkách po [částka] a to vždy k 20. dni příslušeného kalendářního měsíce. Splatnost první splátky byla stanovena k [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou předepsaných splátek, proto mu bylo dne [datum] zasláno oznámení o zesplatnění úvěru a předžalobní výzva. Žalobkyně zaslala žalovanému též upomínky na prodlení s úhradou splátek, a to upomínku ze dne [datum] a [datum]. Žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě (čl. IV. bod 4 psím. b)) dohodli na úplatě za zaslání upomínek á [částka]. Ke dni [datum] (zesplatnění úvěru činila neuhrazená jistina částku [částka] a neuhrazené dlužné splátky ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se v čl. I smlouvy o úvěru dohodli na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21,05 %. Žalovanému tak vznikla zesplatněním úvěru povinnost k úhradě smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se v čl. IV bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru dohodli na smluvní pokutě ve výši [částka] za prodlení s každou splátkou úvěru zvlášť. Žalovaný se dostal do prodlení se třemi splátkami, proto vznikl žalobkyni nárok na úhradu celkové částky smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se v čl. IV bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru dohodli na smluvní pokutě ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek, přičemž tyto smluvní pokuty požaduje žalobkyně ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do [datum] (do dne podání žaloby). Celková částka smluvní pokuty počítané jako 0,1% denně z částky [částka] od [datum] do [datum] činí částku [částka]. Žalovaný ani přes upomínky na svůj dluh ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se pak žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila a vyjádřila souhlas s rozhodnutím soudu ve věci v její nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], a to tak, že částka [částka] byla převedena na účet žalovaného a částka [částka] byla převedena na účet zprostředkovatelky úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr vč. úroku (celkovou částku ve výši [částka]) ve 40 měsíčních splátkách po [částka] (první splátka měla být uhrazena [datum], poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]). Zápůjční úrokovou sazbu si žalobkyně a žalovaný sjednali ve výši 21,05 % ročně. V čl. IV. odst. 2 písm. b) si smluvní strany dohodly, že v případě prodlení zákazníka bude poskytovatel oprávněn požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a to za každý den prodlení. V tomtéž odstavci avšak v písm. c) smlouvy o úvěru se smluvní strany dohodly, že zákazník zaplatí poskytovateli smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. V tomtéž článku avšak v odstavci 4 smlouvy o úvěru se smluvní strany dohodly, že poskytovatel má pro případ prodlení zákazníka s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru právo požadovat po zákazníkovi náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením zákazníka, kdy se jedná o poplatky uvedené v sazebníku v čl. IV bod 4 písm. b) – poplatek za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek činí [částka]. 4. Z upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne [datum] a seznamu odeslaných upomínek ze dne [datum] vč. potvrzení České pošty o zaplacení částky za odeslání uvedených upomínek, má soud za prokázané, že dne [datum] byla žalovanému odeslána upomínka k uhrazení nezaplacené splátky ze smlouvy [číslo] (dlužná částka [částka]). Žalovaný byl poučen o oprávnění žalobkyně požadovat smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky a částku [částka] za zaslání upomínky. 5. Z upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne [datum] a seznamu odeslaných upomínek ze dne [datum] vč. potvrzení České pošty o zaplacení částky za odeslání uvedených upomínek, má soud za prokázané, že dne [datum] byla žalovanému odeslána upomínka k uhrazení nezaplacené splátky ze smlouvy [číslo] (dlužná částka [částka]). Žalovaný byl poučen o oprávnění žalobkyně požadovat smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s úhradou splátky a částku [částka] za zaslání upomínky. 6. Z oznámení o zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne [datum] vyhotoveného dne [datum] a odeslaného dne [datum] (podací lístek z tohoto dne), má soud za prokázané, že bylo žalovanému odesláno vyrozumění o zesplatnění úvěru a dále byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky [částka], smluvní pokuty ve výši [částka] a nákladů na upomínky ve výši [částka]. 7. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě [číslo] má soud za prokázané, že byl žalovanému ke smlouvě o podnikatelském úvěru vystaven splátkový kalendář na 40 splátek po [částka]. 8. Z listiny nazvané bonita smlouvy (smlouva: [číslo]) má soud za prokázané, že byl žalovaný k [datum] v prodlení s úhradou jistiny ve výši [částka] a neuhradil celkem tři splátky po [částka] (celkem částku [částka]). 9. Shora uvedená skutková zjištění jsou dostatečná pro právní posouzení této věci. 10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 12. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 14. Podle § 1802 o.z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovení právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníma v době uzavření smlouvy. 15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. V souzené věci soud na podkladě provedeného dokazování uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši [částka], a to tak, že částku [částka] převedla na účet žalovaného a částku [částka] převedla na účet zprostředkovatelky smlouvy o úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr společně se sjednaným úrokem tj. v celkové částce [částka] ve 40 měsíčních splátkách po [částka], avšak tyto splátky nesplácel řádně a včas (žalovaný neuhradil žádnou z předepsaných splátek), proto mu žalobkyně v souladu se smlouvu o úvěru k [datum] úvěr zesplatnila, o čemž ho i informovala. Žalobkyně zaslala žalovanému celkem dvě upomínky k neuhrazeným splátkám a předžalobní výzvu, ve které zároveň žalovaného informovala o zesplatnění úvěru. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu nesplacené jistiny ve výši [částka] a neuhrazených splátek ve výši [částka]. Jelikož byl mezi žalobkyní a žalovaným platně sjednán úrok z prodlení ve výši 21,05 % ročně, vzniklo žalobkyni právo na úhradu tohoto úroku z neuhrazené jistiny (částky [částka]) a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od [datum]. Zároveň si žalobkyně a žalovaný platně sjednali smluvní pokuty, jednak v částce [částka] za každé jednotlivé prodlení s úhradou splátky a dále ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Jelikož bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou tří splátek a byl žalobkyní o úhradu těchto splátek upomínán, vzniklo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka] (3x