5 C 260/2021-15 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu -„ Pojištění rodinných domů a souvisejících staveb“, na dobu neurčitou. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 2.016 Kč ročně. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 16. 10. 2019. Žalobkyně proto žalovanou vyzvala k zaplacení a upozornila ji na zákonné následky nezaplacení pojistného. Žalovaná však na tuto upomínku žalobkyně nijak nereagovala, a proto dne 4. 2. 2020 došlo k zániku pojištění. Za období od 16. 10. 2019 do 4. 2. 2020 činí dlužné pojistné 605 Kč. Dále žalobkyně požaduje uhradit upomínací poplatek ve výši 200 Kč, celkem tedy 805 Kč. Žalovaná na svůj dluh ani přes upomínku žalobkyně ničeho nezaplatila. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyjádřila postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva na produkt„ Pojištění majetku a odpovědnosti občanů“ [číslo] ze dne [datum]. Jejím předmětem bylo pojištění domácnosti, odpovědnosti v běžném občanském životě i pojištění asistence. Pojištění bylo sjednáno od 16. 10. 2019 na dobu neurčitou. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 2.016 Kč ročně, splatné měsíčně po 168 Kč, vždy k 16. dni příslušného měsíce roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 16. 10. 2019, proto jí žalobkyně zaslala upomínku ze dne 14. 12. 2019 k uhrazení dlužné částky a upozornila ji na zákonné následky nezaplacení pojistného. Žalovaná však na tuto upomínku žalobkyně nijak nereagovala, a proto dne 3. 2. 2020 došlo k zániku pojištění. Tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalované dopisem ze dne 16. 2. 2020 a vyzvala ji k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 605 Kč. Dále žalobkyně požaduje uhradit upomínací poplatek ve výši 200 Kč, celkem tedy 805 Kč. Žalovaná na svůj dluh ani přes upomínku žalobkyně ničeho nezaplatila. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaná na svůj dluh cokoliv zaplatila. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného pak odpovídá rozsahu a době trvání pojištění. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 5. 2. 2020. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 805 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.