6 C 36/2021-37 — Okresní soud v Nymburce

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku z titulu tří smluv o zápůjčce uzavřených s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka] (smlouva [číslo]), ve výši [částka] (smlouva [číslo]) a ve výši [částka] (smlouva [číslo]) vždy v hotovosti v den podpisu smluv. Žalovaná se poskytnutou zápůjčku ve výši [částka] zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši [částka], sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši [částka] (úroková sazba 29 % ročně), odměny za zpracování a doručení ve výši [částka] a odměny za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka] Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Poskytnutou zápůjčku ve výši [částka] se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši [částka], sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši [částka] (úroková sazba 29 % ročně), odměny za zpracování a doručení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka] Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Poskytnutou zápůjčku ve výši [částka] se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši [částka], sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši [částka] (úroková sazba 29 % ročně), odměny za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši [částka] a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši [částka], a to v 18 měsíčních splátkách po [částka] Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Nedílnou součástí smluv byly smluvní podmínky, před uzavřením jednotlivých smluv právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala úvěruschopnost žalované. Sjednané splátky však žalovaná včas a řádně nehradila, na zápůjčku ve výši [částka] naposledy zaplatila splátku dne [datum], celkem uhradila částku ve výši [částka]. Na zápůjčku ve výši [částka] naposledy hradila dne [datum], celkem uhradila částku ve výši [částka]. Na zápůjčku ve výši [částka] žalovaná neuhradila ničeho. Právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo v souladu se smluvními podmínkami právo požadovat uhrazení zbývajících dlužných částek, konkrétně dlužnou jistinu ve výši [částka] a část poplatku ve výši [částka] (smlouva [číslo]), dlužnou jistinu ve výši [částka] a část poplatku ve výši [částka] (smlouva [číslo]) a dlužnou jistinu ve výši [částka] a část poplatku ve výši [částka] (smlouva [číslo]), a to marným uplynutím týdenní lhůty po úhradě poslední splátky. Původní věřitelka postoupila s účinností ke dni [datum] své pohledávky za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek z téhož dne, o čemž byla žalovaná písemně informována. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k prodlení žalované požadovala žalobkyně přiznat též ve vztahu ke smlouvě [číslo] kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (úrok ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí týdenní lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. Ve vztahu ke smlouvě [číslo] požaduje žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (úrok ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí týdenní lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. Ve vztahu ke smlouvě [číslo] požaduje žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (úrok ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí měsíční lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka], který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla k jednání řádně předvolána. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jednal v nepřítomnosti žalované, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou žalovaná převzala v den podpisu v hotovosti, což potvrdila svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zároveň zavázala vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka], který sestává z úroku ve výši [částka], částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka]. Zápůjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] (resp. poslední splátka [částka]). Splátky byly vždy splatné nejpozději do konce následujícího týdenního období. Výše výpůjční úrokové sazby činila 29 % ročně. 4. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalované byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do [datum]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva/ŽL, 3 výpisy z bankovního účtu za měsíce červen až srpen 2017, výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky. Žalovaná uvedla v údajích o zaměstnání, že je invalidním důchodcem. Ve finančních informacích je uvedeno, že pravidelný měsíční příjem žalované činil v průměru za poslední tři měsíce částku [částka], ostatní příjmy pak [částka]. Běžné měsíční výdaje se pak skládaly z interních splátek původní věřitelce ve výši [částka] a odhadované měsíční výdaje byly vyčísleny na [částka] (celkem tak [částka]). Žalovaná uvedla, že bydlí v nájmu, je svobodná. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaná nevlastní automobil, nemá vyživovací povinnost k žádné osobě, nemá kreditní kartu ani půjčku u jiné společnosti a má bankovní účet na vlastní jméno. Správnost těchto údajů žalovaná potvrdila čestným prohlášením a podpisem. 5. Z tabulky umoření ze dne [datum] bylo zjištěno, že na dluh ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] žalovaná uhradila 23 splátkami celkem [částka]. 6. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši [částka] v hotovosti v den podpisu smlouvy, převzetí žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka], který sestává z úroku ve výši [částka], částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka]. Zápůjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] (resp. poslední splátka [částka]). Splátky byly vždy splatné nejpozději do konce následujícího týdenního období. Výše výpůjční úrokové sazby činila 29 % ročně. 7. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalované byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do [datum]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva/ŽL, 3 výpisy z bankovního účtu, výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky. Žalovaná uvedla v údajích o zaměstnání, že je invalidním důchodcem. Ve finančních informacích je uvedeno, že pravidelný měsíční příjem žalované činil v průměru za poslední tři měsíce částku [částka], ostatní příj