10 C 20/2022-116 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobou, jež byla nadepsanému soudu k projednání postoupena dne 10. 12. 2021, ve znění dodatečných vyjádření a doplnění ze dnů 8. 7. 2020, 29. 3. 2022, 2. 5. 2022, 3. 6. 2022, 14. 6. 2022 a 15. 7. 2022, se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 26 975,61 Kč, sestávající z částek smluvních pokut ve výši 21 875,61 Kč, poplatků ve výši 700 Kč, nákladů upomínání ve výši 4 400 Kč a příslušenství zahrnujícího paušálně stanovenou náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 1 200 Kč, jakož i zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně jdoucí z částky 700 Kč od 17. 8. 2018 do zaplacení. Uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila tak, že tento, jako pohledávku, z titulu smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019, účinné k 15. 3. 2019, nabyla od společnosti [právnická osoba] (dále jen„ postupitel“). O aktu postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn zvlášť odeslaným dopisem. Postupitel pak, s odkazem na vlastní všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“) se žalovaným dne 3. 4. 2012 sjednal„ Smlouvu o úvěru [číslo]“ (dále jen„ Smlouva [číslo]“), na základě které žalovanému poskytl podnikatelský úvěr ve výši 154 888 Kč, účelově vázaný na pořízení motorového vozidla. Poskytnuté finanční plnění se žalovaný zavázal zaplatit formou 48 měsíčních splátek po 5 944 Kč, blíže vymezených v souběžně vyhotoveném splátkovém kalendáři. S tím, že po dobu trvání závazku ze Smlouvy [číslo] postupitel přechovával velký technický průkaz motorového vozidla, na jehož pořízení byl poskytnutý úvěr čerpán. Žalovaný nicméně předepsané splátky řádně a včas nesplácel, v důsledku čehož mu postupitel, z titulu příslušných ujednání Smlouvy [číslo] VOP, počal účtovat shora vypočtenou smluvní pokutu, odpovídající sazbě 0,30 % denně z nezaplaceného plnění, a poplatek 400 Kč za jednu každou z celkem 11 upomínek zaslaných v období od 22. 11. 2014 do 19. 5. 2015. Následně, poté co postupitel shledal akt neplacení podstatným porušením sjednaného závazku, tento od sjednaného závazku k datu 16. 8. 2018 odstoupil, a to za současného naúčtování poplatku ve výši 500 Kč, představujícího paušální náhradu za administrativní úkony související s odstoupením. O aktu odstoupení postupitel žalovaného vyrozuměl cestou doporučeného dopisu, v němž byl žalovaný v návaznosti na zde provedené vyúčtování vyzván k zaplacení všech dosud nezaplacených plnění tak, jak jsou tato vymezena výše. Po datu odstoupení však již žalovaný na vzniknuvší dluh nezaplatil ničeho, byť byl k úhradě upomínán, naposledy předžalobní výzvou, odeslanou k 6. 12. 2019. V mezidobí, po datu postoupení, také postupitel žalovanému vrátil velký technický průkaz motorového vozidla, na jehož pořízení byl poskytnutý úvěr čerpán, neboť k tomuto okamžiku ztratil právní titul k jakékoli dispozici s ním. 2. Žalovaný, již v rámci odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu, datovanému k 29. 1. 2020, sdělil, že uplatněný nárok neuznává, neboť úvěr doplatil k datu 12. 7. 2016. 3. V rámci následně zaslaných písemných vyjádření, doručených 7. 3. 2022, 4. 4. 2022, 25. 5. 2022 a 1. 8. 2022, jakož i v rámci argumentace při soudních jednáních, žalovaný doplnil, že mu již byl v mezidobí vydán originál velkého technického průkazu motorového vozidla, na jehož pořízení byl poskytnutý úvěr čerpán, což mělo dle názoru žalovaného prokazovat, že byl tento úvěr, ve smyslu předpokladů vymezených ve VOP, řádně splacen, neboť v opačném případě by mu postupitel originál předmětného velkého technického průkazu, jakožto zástavu, nevydal. Absenci podkladů, týkajících se splácení úvěru žalovaný odůvodnil s odkazem na skutečnost, že od data splacení uplynula již dlouhá doba, přičemž relevantní právní předpisy (zákon o účetnictví a zákon o DPH) mu ukládají povinnost archivovat příslušné účetní doklady toliko 5 let. 4. Soud provedl dokazování, v jehož průběhu, ve smyslu § 132 o. s. ř., provedl a hodnotil, samostatně i ve vzájemných souvislostech, níže uvedené: 5. Oproti podpisu Smlouvy [číslo] datované k 3. 4. 2012, se postupitel, s odkazem na VOP (čl. 9), jejichž vyhotovení bylo žalovanému předáno k okamžiku podpisu, zavázal žalovanému poskytnout částku 134 888 Kč (označenou jako„ úvěr“), odpovídající částce kupní ceny automobilu tov. zn. Volkswagen Transporter 4T [příjmení] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], TP AP [číslo] (dále jen„ Automobil“). Částku kupní ceny se postupitel zavázal složit přímo na bankovní účet prodávajícího -„ Dealera“ (čl. 2). Poskytnuté finanční plnění, navýšené o poplatky za pojištění a poplatek za poskytnutí ve výši 20 000 Kč, se žalovaný zavázal splatit formou 48 měsíčně splatných splátek po 5 944 Kč, blíže vymezených v souběžně vystaveném splátkovém kalendáři, a to v rozmezí dat 3. 5. 2012 až 3. 4. 2016, vždy k 3. dni v měsíci (čl. 4). Pro případ předčasného ukončení právního vztahu ze Smlouvy [číslo] si smluvní strany dále mj. ujednaly, že za administrativní náklady související s předčasným ukončením bude postupitelem účtován paušální poplatek 500 Kč (čl. 10 [číslo] - poslední položka tabulky - [číslo]). K textu Smlouvy [číslo] žalobkyně předložila i text listiny označené jako„ Splátkový kalendář“, datované k 3. 4. 2012 a podepsané oběma smluvními stranami, s tím, že je zde vymezeno celkem 48 splátek splatných v rozmezí dat 3. 5. 2012 až 3. 4. 2016. 6. VOP, ve znění účinném po [číslo], obsahují ujednání týkající mj. i otázek splácení poskytnutého plnění, sankcí souvisejících s opožděnými platbami splátek, deponací velkého technického průkazu Automobilu, odstoupení a zvláštní úpravy promlčení nároků z poskytnutého plnění. Stran splácení (čl. 2) tak zde byl blíže upraven způsob započítávání částek jednotlivých splátek, jež postupitel započítával v pořadí (1) dlužné splátky, (2) sankční platby (smluvní pokuty), (3) zálohy a (4) budoucí splátky). Pro případ, kdyby žalovaný přestal předepsané splátky splácet ve stanovených termínech, zde (čl. 2) bylo zakotveno oprávnění postupitele nárokovat smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále též smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každou zaslanou upomínku k úhradě. Případné porušení povinností založených čl. 2 – 5 VOP bylo kvalifikováno jako akt podstatného porušení povinností ze Smlouvy [číslo] opravňující postupitele k odstoupení, s účinností k datu doručení oznámení o odstoupení či k datu zvlášť označeném v takovém oznámení (čl. 6). Velký technický průkaz Automobilu se žalovaný, po registraci Automobilu, zavázal předat postupiteli (čl. 3), který se mu jej zavázal zaslat zpět ve lhůtě do 5 dnů od řádného ukončení právního poměru ze Smlouvy [číslo] s tím, že do doby před vrácením byl žalovaný oprávněn požádat toliko o fotokopii, za jejíž vystavení si postupitel účtoval 250 Kč. Samotný závěr VOP (čl. 8 7.) obsahuje prohlášení žalovaného, jehož obsahem je prodloužení promlčecí doby veškerých práv a povinností založených Smlouvou [číslo] vč. práv vzniknuvších v návaznosti na odstoupení. 7. V návaznosti na podpis Smlouvy [číslo] postupitel, oproti podpisu žalovaného, vystavil listinu označenou jako„ Matriční list klienta - podnikatelský subjekt“, jehož obsahem je soubor údajů týkajících se podnikatelské činnosti žalovaného a dále též„ PLNÁ MOC“ k odhlášení Automobilu z úřední evidence. Existenci podnikatelské činnosti žalovaného si postupitel dále ověřil též z výpisu ze živnostenského rejstříku, pořízeného k 3. 4. 2012. 8. Odeslání částky 134 888 Kč na bankovní účet prodávajícího, realizované dne 5. 4. 2012, je evidováno ve výpisu z bankovního účtu postupitele. 9. Za poskytnutí kopie velkého technického průkazu Automobilu postupitel, cestou faktury č. [anonymizováno] [číslo], žalovanému k 21. 1. 2015 vyúčtoval částku 200 Kč. 10. V souvislosti s neplacením splátek k předepsaným datům splatnosti postupitel žalovanému průběžně účtoval smluvní pokuty, a to prostřednictvím jednotlivě vystavovaných faktur, v nichž byla vždy označena dlužná částka, období prodlení a vyúčtovaná smluvní pokuta. Konkrétně se jednalo o faktury č. FVU [číslo] ze dne 22. 10. 2014 (smluvní pokuta 278,63 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 4. 12. 2014 (smluvní pokuta 493,32 Kč), č. FVUI [číslo] ze dne 31. 12. 2014 (smluvní pokuta 454,76 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 4. 2. 2015 (smluvní pokuta 507,63 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 4. 3. 2015 (smluvní pokuta 420,20 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 6. 4. 2015 (smluvní pokuta 460,01 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 1. 5. 2015 (smluvní pokuta 396,12 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 4. 6. 2015 (smluvní pokuta 449,60 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 15. 9. 2015 (smluvní pokuta 1 476,52 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 7. 10. 2015 (smluvní pokuta 1 301,74 Kč + 311,68 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 9. 11. 2015 (smluvní pokuta 1 141,25 Kč + 433,97 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 10. 12. 2015 (smluvní pokuta 1 141,25 Kč + 456,43 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 12. 1. 2016 (smluvní pokuta 1 194,74 Kč + 549,88 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 11. 2. 2016 (smluvní pokuta 1 230,41 Kč + 494,85 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 10. 3. 2016 (smluvní pokuta 1 230,41 Kč + 457,16 Kč), č. FVU [číslo] ze dne 13.