5 C 329/2021-19 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] [právnická osoba] se touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávku elektřiny pak společnost [právnická osoba] žalovanému vyúčtovávala v daňovém dokladu - faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Konkrétně za období od 29. 3. 2018 do 27. 3. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 2.455 Kč, se splatností dne 11. 4. 2019. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dále pak za období od 28. 3. 2019 do 5. 9. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 1.300 Kč, se splatností dne 23. 9. 2019 Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným vzniklá z titulu neuhrazených vyúčtování v celkové výši 3.755 Kč (2.455 + 1.300) za odebranou elektřinu byla rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni s účinností od 23. 2. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem ze dne 4. 3. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění ze dne 4. 3. 2021, a to na poslední známou adresu žalovaného. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s tímto postupem vyslovil ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>4. Soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi žalovaným a společností [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], na základě které se společnost [právnická osoba] zavázala dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy jsou rovněž všeobecné obchodní podmínky a ceník. [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny za období od 29. 3. 2018 do 27. 3. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 2.455 Kč, se splatností do 11. 4. 2019. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. [právnická osoba] proto z důvodu prodlení s úhradou splatných smluvních závazků ukončila s žalovaným smluvní vztah. Žalovanému následně vystavila mimořádnou fakturu – konečný účet [číslo] ve které vyúčtovala spotřebu elektrické energie za období od 28. 3. 2019 do 5. 9. 2019, fakturou [číslo] znějící na částku 1.300 Kč, se splatností dne 23. 9. 2019 Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným vzniklá z titulu neuhrazených vyúčtování v celkové výši 3.755 Kč (2.455 + 1.300) za odebranou elektřinu byla rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni s účinností od 23. 2. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem ze dne 4. 3. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění ze dne 4. 3. 2021, a to na poslední známou adresu žalovaného. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. 5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Podle § 1880 odst. 1 a 2 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. (2) Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 9. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své jednotlivé povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, vždy k datům počátku prodlení. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. V daném případě se jedná o formulářovou žalobu, tj. jde o návrh, který má podobu využitého vzoru, kde se jednotlivé žaloby v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce. Základ právní argumentace, včetně její stylizace a formálního vyjádření je však totožná či jen s drobnými odchylkami. Žalobkyni tedy soud přiznal na nákladech právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 3x úkon právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1), 3x režijní paušál po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání výzvy), DPH 21 % ve výši 189 Kč, zaplacený soudní poplatek 400 Kč Náklady řízení celkem 1.489 Kč. 13. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř., zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. 14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.