7 C 192/2022-26 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 22. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky ve výroku I. rozsudku za odběr elektřiny dle smlouvy uzavřené se žalovanou dne 7.9.2020 o sdružených službách dodávky elektřiny. Odebraná energie byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] za období 16.9.2020 3.3.2021 na částku 19 208,23 Kč, na kterou postupně uhradila dne 9.6.2021 částku 4 200 Kč, dne 2.6.2021 částku 202,51 Kč, dne 23.4.2021 částku 2 000 Kč a 19.3.2021 částku 2 000 Kč, zbývá 10 805,72 Kč. Dále za období 4.3.2021 – 15.8.2021 byla spotřeba vyúčtována v dokladu [číslo] na částku 15 886,51 Kč se splatností k 7.9.2021, na kterou neuhradila ničeho. Žalovaná dále požádala o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za což jí byl vyúčtován poplatek 907,50 Kč fakturou [číslo] z 18.8.2021. Současně jí byla účtována smluvní pokuta za porušení závazku nevstoupit během trvání smlouvy do smluvního vztahu s jiným dodavatelem, což žalovaná učinila a bylo jí účtováno 25* 140 Kč, tj. 3 500 Kč fakturou [číslo] ze 7.9.2021. 2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle § 115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne 26.8.2022 na adresu trvalého bydliště. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní měl soud zjištěn následující skutkový stav. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.7. 2015 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] se jako dodavatel zavázala dodávat žalované el. energii v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Tato byla uzavřena na dobu 36 měsíců. V bodu 4 posledního odstavce o účinnosti smlouvy se žalovaná zavázala, že po dobu smluvního vztahu neuzavře smlouvu o dodávce s jiným dodavatelem. V opačném případě bylo dohodnuto, že jí bude účtována částka 140 Kč násobená počtem započatých měsíců do ukončení smlouvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z předmětné smlouvy. 5. Doklady dále citovanými bylo zjištěno. Fakturou [číslo] vystavenou dne 10.3.2021 byla žalované za zúčtovací období 16.9.2020 3.3.2021 za odběr elektřiny vyúčtována částka 19 208,22 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k 4.3.2021 15.8.2021 za odběr elektřiny vyúčtována částka 15 886,51 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k 7.9.2021. Fakturou [číslo] vystavenou 7.9.2021 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy 3 500 Kč splatná k 21.9.2021. částka 144 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k 24. 8. 2017. Dále dokladem [číslo] ze dne 18.8.2021 byl žalované naúčtován poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč se splatností k 1.9.2021. 6. Z ceníku služeb žalobkyně platného od 1.2.2021 vyplývá, že poplatek za odpojení činí částku 750 Kč, spolu s DPH 907,50 Kč. 7. Z kopie obrazovky operátora dále vyplývá, že žalovaná podala žádost o ukončení smlouvy 30.7.2021 a tato byla ukončena k 15.8.2021. 8. Naopak provedení alespoň jiných částečných úhrad žalovanou naopak prokázáno nebylo. 9. Podle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen„ energetický zákon“) ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy 7.9.2020, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 10. Podle § 1970 občanského zákoníku (dále jen o.z.) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Shora uvedený závazkový právní vztah mezi účastníky soud posoudil podle citovaného ustanovení § 50 energetického zákona. V daném případě měl z předložených listinných důkazů prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektrické energie, kterou žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu za takto odebranou energii, která jí byla, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtována. Za uvedená období byla vyúčtována částka 19 208,23 Kč, po částečných úhradách žalované tvrzených žalobkyní částka 10 805,72 Kč a 15 886,51 Kč. Současně má žalobkyně nárok na sjednanou smluvní pokutu za prokázané odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč dle doložených obchodních podmínek a ceníku a dále za předčasné ukončení smlouvy k 15.8.2021 v částce 140 Kč do doby sjednané platnosti v září 2023, tj. účtovaných 25 měsíců, celkem 3 500 Kč. Provedení jiných částečných úhrady žalovanou tvrzeno, natož prokázáno nebylo. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni celkovou částku 33 099,73 Kč (10 805,72 + 15 886,51 +907,50 + 3500) spolu s úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z této částky. Doba prodlení nastala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur a zohledňuje i částečné úhrady postupně prováděné žalovanou. 13. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované představovaných částkou 1 244Kč za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 500 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen AT), celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21%, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 378 Kč, celkem 3 422 Kč. 14. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.