7 C 236/2022-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 12. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky ve výroku I. rozsudku za odběr elektřiny dle smlouvy uzavřené se žalovanou dne 12.4.2020 o sdružených službách dodávky elektřiny. Odebraná energie byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] za období 25.4.2020 20.4.2021 na částku 36 393,68 Kč splatnou k 10.5.2021, na kterou postupně uhradila dne 12.8.2021 částku 3 500 Kč, dne 13.7.2021 částku 3 500 Kč, dne 15.6.2021 částku 3 500 Kč a 13.5.2021 částku 5 000 Kč, zbývá 20 893,68 Kč. Dále za období 21.4.2021 – 18.9.2021 byla spotřeba vyúčtována v dokladu [číslo] na částku 4 409,90 Kč se splatností k 19.10.2021, na kterou neuhradila ničeho. Současně žalobkyně požadovala poplatek za zaslanou upomínku z 21.7.2021 v částce 240 Kč. 2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle § 115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne 6.10.2022 na adresu trvalého bydliště v záhlaví. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní měl soud zjištěn následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12.4.2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] se jako dodavatel zavázala dodávat žalované el. energii v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Tato byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Tyto skutečnosti soud zjistil z předmětné smlouvy. 4. Doklady dále citovanými bylo zjištěno. Fakturou [číslo] byla žalované za zúčtovací období 25.4.2020 20.4.2021 za odběr elektřiny vyúčtována částka 36 393,68 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k [datum]. Dalším dokladem [číslo] byla za období [datum] – [datum] za odběr elektřiny vyúčtována částka 4 409,90 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k 19.10.2021. 5. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky elektřiny účinných od 1.6.2018 bylo dále zjištěno, že v případě výzvy k úhradě jakékoliv splátky po splatnosti bude účtován poplatek 240 Kč. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu z obou faktur dopisem z 21.7.2021. 6. Naopak provedení alespoň jiných částečných úhrad žalovanou tvrzeno, natož prokázáno nebylo. 7. Podle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen„ energetický zákon“) ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy 25.4.2020, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 8. Podle § 1970 občanského zákoníku (dále jen o.z.) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Shora uvedený závazkový právní vztah mezi účastníky soud posoudil podle citovaného ustanovení § 50 energetického zákona. V daném případě měl z předložených listinných důkazů prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektrické energie, kterou žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu za takto odebranou energii, která jí byla, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtována. Za uvedená období byla vyúčtována částka 36 393,68 Kč, po částečných úhradách žalované tvrzených žalobkyní částka 20 893,68 Kč a částka 4 409,90 Kč za další odběrné období. Provedení jiných částečných úhrady žalovanou tvrzeno, natož prokázáno nebylo. Současně má žalobkyně nárok na sjednaný poplatek za upomínku v částce 240 Kč dle doložených obchodních podmínek. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni celkovou částku 25 543,58 Kč ([číslo] [číslo]) spolu s úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z této částky. Doba prodlení nastala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur a zohledňuje i částečné úhrady postupně prováděné žalovanou. 10. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované představovaných částkou 1 022 Kč za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 300 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen AT), celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21%, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 252 Kč, celkem 2 474 Kč. 11. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.