7 C 226/2025-52 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 5. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky spolu s úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že žalovaná byla hospitalizována v době 15.-20.1. 2025 v zařízení žalobkyně a v této době nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění dle z.č. 48/1997 Sb., ani jiného pojistného vztahu, proto je povinna poskytnutou péči vyfakturovanou dokladem č. , hodnota, v částce , částka, uhradit, když tato je již po odečtu složené zálohy , částka, .Žaloba směřovala vůči žalované jako cizí státní příslušnici, občanky Ukrajiny, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je dána v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12.12.2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ( Brusel I bis) místem, kde mělo dojít k plnění závazku /čl.7 odst. 1 písm.b) /.Z důvodu neznámého pobytu byl žalované v souladu s ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. ustanoven opatrovník z řad advokátů. Ten ve vyjádření k žalobě ze dne 15.10. 2025 uvedl, že vzhledem k nesoučinnosti žalované se k meritu sporu nemůže vyjádřit, souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání.Soud učinil následující skutková zjištění.Žalovaná byla hospitalizována v nemocničním zařízení žalobkyně v období od 15. 1. 2025, jak vyplývá z jejího prohlášení pacienta –cizince z , datum, . Poskytnutá péče, nejprve oddělení urgent, poté neurologie, jí byla vyfakturována dokladem č. , hodnota, z , datum, , kterým byly účtovány jednotlivé výkony a vyšetření - urgentní příjem, interna klinika-invazivní angiologie, neurologie lůžko, CT, rehabilitace a laboratorní vyšetření 3x. v celkové částce , částka, se splatností k , datum, . Faktura jí byla zaslána na adresu sdělenou žalovanou spolu s urgencí dne , datum, na adresu , adresa, , jak vyplývá z připojených doručenek a výzvy.Podle ust. § 2636 odst. 1,2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ( dále jen o.z.) smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) z.č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.V daném případě soud posoudil žalobu dle výše citovaných ustanovení a shledal tuto po právu v celém rozsahu. Žalobkyně se domáhala úhrady ceny poskytnuté zdravotní péče žalované. Předloženými listinnými důkazy doložila rozsah poskytnuté péče poskytnuté žalované včetně jednotlivých vyšetření a poskytnuté hospitalizace, laboratorních vyšetření, atd. Žalovaná byla hospitalizována se svým předchozím souhlasem s upozorněním, že nehrazené výkony je povinna uhradit, což v jejím případě nastalo v důsledku nesplnění podmínek pro účast na zdravotním pojištění dle § 14 z.č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Jelikož naopak ze strany žalované nebyla úhrada tohoto plnění ani zčásti trvzena, natož prokázána, uložil jí soud dané plnění v částce po odečtu složené zálohy , částka, uhradit spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. běžící ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve vyúčtování.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou , částka, za zaplacený soudní poplatek a paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za 2 úkony po , částka, dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl.č. 254/2015 Sb., celkem , částka, .Lhůtu k plnění stanovil v obou případech zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.