7 C 369/2025-29 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeném soudu dne , datum, , domáhala po žalované zaplacení částky ve výroku I. Nárok odůvodnila tím, že s žalovanou sjednala Účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, a Účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, (tzv. Dodatek), jejichž součástí byly i všeobecné podmínky žalobkyně, ceník tarifů a služeb a ceník pronájmu koncových zařízení, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran a služeb souvisejících (dále také „služeb třetích stran“), a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo též ujednání o pronájmu koncového zařízení typu , IBAN, , IMEI , IBAN, , s názvem , Anonymizováno, (dále též „koncové zařízení č. , hodnota, “), a závazek žalované platit žalobkyni nájemné za pronájem tohoto koncového zařízení ve splatnosti dle žalobkyní vystavených vyúčtování. V případě, že by žalovaná koncové zařízení nevrátila žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na vlastní náklady řádně a včas, byla účastníky dohodnuta smluvní pokuta. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo též ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung , Anonymizováno, ) - černý, , Anonymizováno, (dále též „koncové zařízení č. , hodnota, “), kdy žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu, kterou byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla a po žalované se domáhá: vrácení poměrné části podmíněné slevy ve výši , částka, za koncové zařízení č. , hodnota, (dle vrubopisu č. , hodnota, ), úhrady nedoplatků v částce , částka, (tj.: z vyúčtování č. , hodnota, za služby třetích stran částka , částka, a za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, částka , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, za služby třetích stran částka , částka, a za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, částka , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, částka , částka, ), zaplacení smluvní pokuty v částce , částka, a za nedodržení závazku žalované řádně a včas vrátit žalobkyni po ukončení smlouvy pronajaté koncové zařízení č. , hodnota, (dle vyúčtování č. , hodnota, ). V celkovém součtu tedy žalobkyně po žalované uplatnila částku , částka, a úrok z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , žalovaná dluh neuhradila.2. Obě účastnice souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne , datum, na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, náhradním způsobem dle § 50m o. s. ř. uplynutím úložní doby. K této se nijak nevyjádřila.3. Soud z předložených listin učinil následující skutková zjištění.4. Účastnickou smlouvu č. , hodnota, sjednanou účastnicemi dne , datum, , se žalobkyně zavázala žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a služby související s pronájmem koncového zařízení č. , hodnota, za měsíční nájemné dle ceníku v částce , částka, , splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Současně spolu ujednali, že v případě ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaná povinna do 30 dní od ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení žalobkyni dle všeobecných podmínek, pod sankcí smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení v částce , částka, ve lhůtě a splatnosti dle vyúčtování.5. Dne , datum, sjednaly účastnice smlouvu (dodatek) č. , hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb, za které se žalovaná zavázala platit sjednanou cenu. Součástí bylo i ujednání, kterým se žalobkyně zavázala žalované poskytnout koncové zařízení č. , hodnota, , za které se žalovaná zavázala zaplatit částku , částka, (s podmíněnou slevou ve výši , částka, ), kdy sleva byla podmíněna využíváním služeb žalobkyně s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny tarifu (tj. v částce , částka, ) po dobu 24 měsíců a řádným splácením vyúčtování. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaná zavázala poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části žalobkyni vrátit).6. Vyúčtování poskytovaných služeb se žalobkyně, ve smyslu čl. 4. 2 svých všeobecných obchodních podmínek, zavázala žalované předkládat do 15 dnů od konce zúčtovacího období, přičemž mj. i pro případ, kdyby se žalovaná s placením tří po sobě následujících dílčích vyúčtování ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni, ve smyslu čl. 2. 6. 1 všeobecných obchodních podmínek, oprávnění sjednaná práva a povinnosti vypovědět. Žalobkyně poskytnuté služby (včetně služeb třetích stran) a splátky za koncové zařízení formou jednotlivých měsíčních vyúčtování průběžně účtovala žalované - vyúčtováním č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost do , datum, ) žalované vyúčtovala m. j. částku , částka, za služby třetích stran (dále též tzv. „M-platby“) a částku , částka, za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, ; vyúčtováním č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost do , datum, ) m. j. částku , částka, za M-platby a částku , částka, za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, ; vyúčtováním č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost do , datum, ) m. j. částku , částka, za pronájem koncového zařízení č. , hodnota, .7. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně v souladu s čl. 2. 6. 1 smluvních podmínek výše uvedené účastnické smlouvy žalované vypověděla pro neplacení vyúčtování.8. Vrubopisem č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností do , datum, žalobkyně uplatnila u žalované poměrnou část z poskytnuté podmíněné slevy na koncové zařízení č. , hodnota, v částce , částka, a vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, naúčtovala žalované smluvní pokutu v částce , částka, za nevrácení pronajatého koncového zařízení č. , hodnota, .9. Předžalobní výzvou ze dne , datum, podanou k poštovní přepravě týž den byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, což však neučinila.10. Dle zákona č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.11. Dle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy, přičemž dle § 1727 věta první o. z., každá z několika smluv uzavřených při témže jednání nebo zahrnutých do téže listiny se posuzuje samostatně.12. Dle § 1746 odst. 1 o. z. se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odstavce 2 téhož ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.13. Dle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.14. Dle § 2021 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.15. Dle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.16. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.17. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti,